Melhor VPN sem logs (2026): classificadas por auditorias, batidas policiais e processos judiciais

Pelas evidências, Mullvad e Private Internet Access têm as alegações de no-logs mais bem comprovadas, seguidas por Proton VPN, ExpressVPN e NordVPN. As duas primeiras tiveram suas alegações testadas pela polícia e pela Justiça; as outras três se apoiam principalmente em auditorias independentes repetidas, com um teste no mundo real cada uma.

Toda VPN diz que não guarda logs, então a alegação sozinha não diz nada. Este ranking usa apenas o que você pode verificar: batidas, apreensões e processos em que alguém com poder legal foi atrás de dados de usuários, e auditorias de empresas identificadas, avaliadas por quão recentes e profundas são. Ele cobre os dez provedores que analisamos. Para saber o método, veja nosso guia sobre como verificar uma alegação de no-logs.

Como classificamos as VPNs sem logs?

Testes no mundo real pesam mais, porque mostram o que o provedor realmente tinha quando isso importou. Em seguida vêm as auditorias, ponderadas por data, escopo e reputação do auditor. Vazamentos e registro de dados no passado pesam contra.

1. Testes no mundo real. Uma batida policial, apreensão de servidor ou processo em que o provedor foi solicitado a entregar dados de usuários e não tinha nenhum. Isso é raro e não pode ser encenado.
2. Auditorias de no-logs. Uma empresa externa verifica os servidores e os procedimentos em relação à política de privacidade. As melhores são recentes, repetidas, feitas por uma empresa conhecida e dizem o que estava no escopo.
3. Histórico de segurança. Uma violação não prova que há logs, mas mostra o quão bem são operados os sistemas que lidam com o seu tráfego.
4. Propriedade e legislação. Quem pode ser obrigado a entregar dados, e por quem. A EFF alerta que "dependendo da jurisdição, um governo pode exigir esses dados ou emitir uma intimação para obtê-los", em seu guia para escolher uma VPN¹.

Qual VPN tem a política de não manter logs melhor comprovada?

Estas cinco, em ordem. Cada uma tem pelo menos um teste no mundo real e um bom histórico de auditorias ou o teste mais difícil de todos: uma busca policial.

1. Mullvad: a polícia revistou o escritório e saiu de mãos vazias

Em 18 de abril de 2023, a polícia sueca foi ao escritório da Mullvad em Gotemburgo com um mandado para apreender computadores com dados de clientes. A Mullvad afirma² que explicou que esses dados não existiam, e a polícia foi embora de mãos vazias. Desde 20 de setembro de 2023, seus servidores VPN rodam inteiramente na memória RAM, segundo seu post sobre a migração³, então nada é gravado em disco para um servidor apreendido entregar.

Suas auditorias são auditorias de segurança, e não relatórios intitulados "no-logs": a Cure53 testou servidores de staging configurados como os de produção em junho de 2024 e não encontrou nenhuma forma de comprometer o anonimato dos usuários, segundo o post do relatório⁴ da Mullvad, e a X41 D-Sec revisou o código de contas e pagamentos no fim de 2025, segundo a Mullvad⁵. Você pode pagar em dinheiro, segundo sua página de preços⁶, a €5 por mês.

• Escolha se você quer o provedor cuja alegação sobreviveu a um mandado de busca.
• Pule se você precisa de redirecionamento de portas, aplicativos de streaming ou um plano gratuito. Veja nossa análise da Mullvad.

2. Private Internet Access: testado nos tribunais dos EUA, duas vezes

Em um caso de falso alerta de bomba do FBI em 2016, a denúncia diz que uma intimação ao então proprietário da PIA resultou apenas na informação de que os endereços IP usados estavam na costa leste dos EUA, segundo o TorrentFreak⁷. Em um julgamento federal por hacking em 2018, o conselheiro jurídico geral da PIA testemunhou que a empresa não mantém logs da atividade dos clientes, conforme o TorrentFreak⁸. Quando as autoridades russas apreenderam alguns de seus servidores em 2016, a PIA disse que nenhum dado foi comprometido, segundo o The Register⁹.

A Deloitte Audit Romania revisou a PIA três vezes, a mais recente concluída em 19 de dezembro de 2025, segundo a PIA¹⁰; os relatórios completos vão para os clientes, não para o público. Seu relatório de transparência do 4º trimestre de 2025¹¹ lista 30 pedidos legais e nenhum dado fornecido.

• O contrato de serviço do SugarDaddyMeet permite reembolso se você cancelar em até três dias úteis; depois disso, os pagamentos são definitivos.
• Evite se você prefere fugir de um provedor sediado nos EUA ou da Kape Technologies. Veja nossa análise da PIA.

3. Proton VPN: cinco auditorias em cinco anos

A Securitum audita a política de não manter logs da Proton VPN todos os anos desde 2022. A quinta, de 20 a 27 de maio de 2026, não encontrou nada que indicasse registro de navegação, consultas DNS, destinos, tráfego ou registros que liguem usuários a atividades, segundo a CyberInsider¹³ e a página de auditoria¹² da Proton.

Seu único episódio no mundo real envolveu o Proton Mail, não a VPN: em 2021, uma ordem suíça obrigou a Proton a registrar o endereço IP de um ativista francês, segundo o The Record¹⁴, e o CEO da Proton disse que a lei suíça trata as VPNs de forma diferente. Citando propostas de mudança nas regras de vigilância da Suíça, a Proton vem transferindo sua infraestrutura para fora do país, segundo o heise¹⁵.

• Escolha se você quer o histórico de auditorias mais regular e um plano gratuito para começar.
• Evite se você quer um teste judicial específico de VPN. Veja nossa análise da Proton VPN.

4. ExpressVPN: um servidor apreendido que não tinha nada de útil

Em 2017, as autoridades turcas apreenderam um servidor da ExpressVPN durante a investigação do assassinato do embaixador da Rússia; a ExpressVPN disse que a inspeção não encontrou nada útil porque ela não mantém logs de conexão nem de atividade, segundo o TorrentFreak¹⁷. Seus servidores rodam em RAM em um sistema que ela chama de TrustedServer, segundo sua página de recursos¹⁸. A KPMG deu garantia razoável sobre seus controles de não manter logs em 28 de fevereiro de 2025, segundo a ExpressVPN¹⁶.

Em contrapartida: em 2021, Daniel Gericke, então seu CTO, firmou um acordo de acusação diferida nos EUA por trabalhos de hacking para os Emirados Árabes Unidos feitos antes de ele entrar na empresa, e a ExpressVPN o manteve no cargo, segundo a Euronews e a Reuters¹⁹.

• Escolha se você quer um provedor testado em apreensão e com relatório de uma Big Four.
• Evite se o episódio do CTO ou a propriedade da Kape forem um impedimento para você. Veja nossa análise da ExpressVPN.

5. NordVPN: a maior sequência de relatórios de garantia

A NordVPN passou por seis trabalhos de garantia de no-logs: PwC em 2018 e 2020, depois Deloitte, cuja sexta auditoria durou mais de um mês no fim de 2025 e foi publicada em fevereiro de 2026, segundo o TechRadar²⁰. A quinta, segundo a Nord Security²¹, também cobriu servidores P2P.

Seu teste no mundo real foi indesejado: em março de 2018, um invasor entrou em um servidor em um data center na Finlândia por meio de um sistema de gerenciamento remoto inseguro deixado pelo próprio data center; a NordVPN disse que o servidor não guardava logs de atividade dos usuários, e a violação só se tornou pública em outubro de 2019, segundo o TechCrunch²².

• Escolha se você dá mais peso a auditorias repetidas feitas por empresas Big Four.
• Evite se a divulgação tardia em 2019 incomoda você. Veja nossa análise da NordVPN.

Como as outras cinco se comparam?

A Windscribe tem bons testes no mundo real, mas nenhuma auditoria de garantia; Surfshark e CyberGhost têm relatórios da Deloitte, mas nenhum teste judicial; a auditoria de no-logs da IVPN é de 2019; e a PureVPN já registrou dados de um usuário em um caso do FBI.

6. Windscribe: testada em tribunal, mas sem auditoria de logs

Na Grécia, o CEO Yegor Sak foi acusado pessoalmente depois que um servidor da Windscribe teria sido usado em uma invasão em 2023; o caso foi arquivado em 11 de abril de 2025, com a Windscribe dizendo que não tinha logs para fornecer, segundo a CyberInsider²⁵. Em fevereiro de 2026, ela disse que as autoridades holandesas apreenderam um servidor e encontraram apenas um sistema em RAM, sem logs, segundo sua página de não logs²⁴. Mas, em 2021, dois servidores apreendidos na Ucrânia rodavam uma configuração antiga sem criptografia que expôs uma chave OpenVPN, segundo a Windscribe²⁶. Suas auditorias são testes de intrusão, o mais recente pela Packetlabs em 2024, segundo sua página de auditoria²³. Ela também diz o que guarda: a data do último uso, um total de largura de banda dos últimos 30 dias e as versões dos apps. Veja nossa análise da Windscribe.

7. Surfshark: auditada, mas invadida em 2026

O segundo relatório de garantia de não manter logs da Deloitte, publicado em junho de 2025, cobriu servidores padrão, estáticos e multiporta, segundo a Surfshark²⁷, e em 12 de novembro de 2026 a Surfshark publicou uma avaliação de não manter logs da KPMG³⁶ mais recente, sob a norma ISAE 3000, cobrindo configurações de servidores, dados temporários de login e controles de acesso da equipe. Em agosto e setembro de 2026, um invasor acessou um servidor de testes interno mal configurado, credenciais de build e um proxy; a Surfshark diz que nenhum dado de usuário nem serviço de VPN foi afetado, segundo seu relatório do incidente²⁸. Veja nossa análise da Surfshark.

8. CyberGhost: três análises da Deloitte e relatórios detalhados

A Deloitte Audit Romania avaliou a CyberGhost três vezes, a mais recente concluída no fim de 2025, segundo a CyberGhost²⁹, embora suas publicações não informem o período coberto. Seu relatório de transparência do 1º trimestre de 2026³⁰ lista 53.533 notificações de DMCA e 4 solicitações policiais, sem nenhum dado de usuário entregue. Não encontramos nenhum teste judicial registrado. Veja nossa análise da CyberGhost.

9. IVPN: uma auditoria de no-logs, em 2019

A única auditoria de não manter logs da IVPN foi feita pela Cure53 em março de 2019, e ela diz que não vai encomendar outras, confiando em auditorias de segurança anuais, segundo seu post de auditoria de 2026³¹. A mais recente, publicada em 9 de novembro de 2026, encontrou cinco problemas no sistema de vinculação de contas, todos corrigidos, segundo a IVPN³². O projeto de privacidade é forte; a documentação de não manter logs é antiga. Veja nossa análise da IVPN.

10. PureVPN: o contraexemplo

Em 2017, os registros da PureVPN ajudaram o FBI a identificar um homem de Massachusetts em um caso de cyberstalking: segundo a declaração juramentada do FBI, a PureVPN associou o mesmo cliente aos endereços IP de sua casa e de seu trabalho, enquanto anunciava “NO logs”, segundo o TorrentFreak³³. Desde então, ela passou por auditorias, incluindo uma anunciada em 2020 em um post intitulado “KPMG Validates PureVPN No-Log Claims” (PureVPN³⁵), e uma avaliação de servidores em 2023, mas sua página atual³⁴ não cita nenhum auditor e não publica nenhum relatório. Veja nossa análise da PureVPN.

Como se comparam os registros de não manter logs das dez VPNs?

A tabela mostra a auditoria de não manter logs mais recente de cada provedor ao lado de seu teste no mundo real mais relevante. "Nenhum encontrado" significa que não achamos nenhuma batida, apreensão ou processo registrado, não que isso não possa acontecer.

"Sem logs" significa que a VPN não guarda nenhum dado?

Não. Todo provedor guarda alguma coisa para administrar contas e pagamentos; "sem logs" normalmente significa que não há registro de quais sites você visita nem de qual endereço IP você usou e quando. Leia a política de privacidade para ver a lista exata.

A Windscribe, por exemplo, diz que guarda a data do seu último uso do serviço, o seu consumo de banda em 30 dias e quais versões do app você ativou, segundo a página de no-logs²⁴ dela. A EFF alerta que "uma empresa de VPN pode registrar seus dados se não descartar isso especificamente em sua política de privacidade", em seu guia Surveillance Self-Defense¹. Os dados de pagamento são outro rastro: a aceitação de dinheiro em espécie pela Mullvad, segundo a página de preços⁶ dela, existe justamente por esse motivo.

Quem não precisa de uma VPN com política de não manter logs comprovada?

Se você usa uma VPN em Wi-Fi público ou para aparentar estar em outro lugar e não se preocupa com alguém exigindo registros, qualquer provedor confiável serve, e o mais barato ou o mais fácil pode combinar melhor com você do que o mais testado.

O registro de logs só importa se alguém puder acessá-los. Para o uso do dia a dia, nosso guia Preciso de uma VPN? pode ser um ponto de partida melhor. E lembre-se: VPN não é anonimato. A EFF diz claramente que "uma VPN não é uma ferramenta de anonimato", e nosso guia sobre VPN explica o que ela esconde e o que não esconde.

Qual VPN sem logs você deve escolher?

Escolha a Mullvad se você quer a promessa que sobreviveu a uma busca policial e pode viver sem redirecionamento de portas ou apps de streaming. Escolha a Private Internet Access se provas em tribunal e redirecionamento de portas são o mais importante. Escolha a Proton VPN pelas auditorias mais regulares e por um plano gratuito, ou a ExpressVPN ou a NordVPN se você quer um provedor de grande porte com relatórios das Big Four.

Se você está em dúvida entre duas, nossos comparativos colocam as evidências lado a lado: Mullvad vs Proton VPN, NordVPN vs PIA e Proton VPN vs NordVPN. Para uso P2P, veja as melhores VPNs para torrent.