Surfshark vs ExpressVPN (2026): prezzo, audit, dispositivi, quale scegliere

Nel confronto Surfshark vs ExpressVPN, Surfshark è l'offerta migliore per la maggior parte delle persone ed ExpressVPN la più prevedibile. Surfshark costa meno all'inizio e consente dispositivi illimitati, mentre ExpressVPN mostra il prezzo di rinnovo, ha un protocollo proprio sottoposto ad audit e non ha violazioni recenti, mentre Surfshark ne ha reso nota una a settembre 2026.

Entrambe sono VPN diffuse, solo a pagamento, con server che funzionano solo in RAM e una garanzia di rimborso di 30 giorni, e ciascuna appartiene a uno dei due gruppi che possiedono metà delle VPN che trattiamo. Questo confronto mette i fatti uno accanto all'altro, tratti dalle pagine dei fornitori, dai report dei revisori e dalla copertura giornalistica, tutti verificati il 12 novembre 2026. Non abbiamo eseguito test di velocità e non pubblichiamo punteggi di velocità. Per il profilo completo di ciascun fornitore, consulta la nostra recensione di ExpressVPN e la nostra recensione di Surfshark.

ExpressVPN vs Surfshark in sintesi

Prezzi come indicati il 12 novembre 2026 nella pagina d'ordine di ExpressVPN¹ e nella pagina dei prezzi di Surfshark² (USA, tasse escluse; Surfshark aveva in corso una promozione per il Black Friday). Promozioni e rinnovi cambiano spesso.

Quale costa meno, ExpressVPN o Surfshark?

Surfshark costa meno all'inizio: Starter era indicato a $2.49 al mese con il piano biennale ($67.23 per 27 mesi), contro i $2.99 al mese di ExpressVPN Basic ($83.72 per 28 mesi). Con il pagamento mese per mese, invece, ExpressVPN costa meno: $14.99 contro i $18.95 di Surfshark.

La differenza sta in quello che succede dopo. La pagina d'ordine di ExpressVPN mostra Basic in rinnovo a $99.95 all'anno. La pagina dei prezzi di Surfshark dice che i rinnovi vengono addebitati al «prezzo di rinnovo applicabile» senza indicare l'importo; la sua pagina sulla politica di rinnovo³ spiega che si tratta della tariffa standard, non promozionale, e che i prezzi possono essere sottoposti ad A/B test. I dati del piano dietro la pagina di Surfshark riportano un rinnovo di Starter a $79 ogni 12 mesi, ma poiché non viene mostrato a chi acquista, consideralo indicativo e controlla il tuo account prima della scadenza del periodo.

Sembra che ExpressVPN faccia anche test sui prezzi mostrati ai visitatori. In due caricamenti della sua pagina d'ordine nello stesso giorno, Advanced mostrava $4.49 e $4.19 al mese con il piano biennale, e i dati della pagina etichettano il prezzo biennale di Basic come un A/B test. Al prezzo più alto, Advanced costava $125.72 per 28 mesi, con rinnovo a $119.95 all'anno, e Pro $7.49 al mese ($209.72), con rinnovo a $199.95. Con i piani da 12 mesi, ExpressVPN Basic costava $74.85 per 15 mesi e Surfshark Starter $44.85 per 15 mesi, secondo i dati della sua pagina.

I livelli superiori di Surfshark includono prodotti extra: One era indicato allo stesso prezzo di Starter, $2.49 al mese, durante la promozione, e One+ a $3.99 ($107.73 per 27 mesi). I livelli superiori di ExpressVPN aggiungono dispositivi e, con Pro, un IP dedicato. Per il mercato in generale, vedi il confronto delle VPN più economiche.

ExpressVPN o Surfshark consente più dispositivi?

Surfshark: dispositivi simultanei illimitati con ogni piano. ExpressVPN ne consente 10 con Basic, 12 con Advanced e 14 con Pro.

La pagina dei prezzi² di Surfshark indica dispositivi illimitati, con la prova di 7 giorni limitata a 3. I limiti di ExpressVPN si trovano nella sua pagina d'ordine¹; il livello Pro include un IP dedicato, che con Basic è un componente aggiuntivo facoltativo. Se ti servono più di 10 dispositivi, Surfshark ti copre al suo prezzo più basso, mentre ExpressVPN ti chiede di passare a un livello superiore.

Chi ha il miglior track record sul no-logs?

Da una parte e dall'altra le prove sono di natura diversa. ExpressVPN ha avuto il sequestro di un server che non ha portato a nulla e un rapporto KPMG del 2025 su come sono stati progettati i suoi controlli; Surfshark ha due rapporti Deloitte sulla politica no-log più recenti audit su infrastruttura e protocolli. Non è mai stato dimostrato che nessuno dei due abbia consegnato log delle attività degli utenti.

ExpressVPN. KPMG ha esaminato il sistema TrustedServer e le dichiarazioni dell'informativa sulla privacy al 28 febbraio 2025 secondo lo standard ISAE (UK) 3000 e ha espresso un'assurance ragionevole, pubblicata a giugno 2025⁴. Si tratta di un incarico di «Tipo 1», che verifica come i controlli erano progettati in un dato momento e non come hanno funzionato nell'arco di mesi. La prova più solida risale al 2017, quando le autorità turche sequestrarono un server di ExpressVPN durante le indagini sull'assassinio dell'ambasciatore russo; ExpressVPN ha dichiarato di non conservare log di connessione o di attività e l'ispezione non ha trovato nulla di utile, come riportato da TorrentFreak⁵. ExpressVPN conta i propri audit su tutti i suoi prodotti e ha raggiunto 27 audit indipendenti⁶ a giugno 2026.

Surfshark. La prima verifica di Deloitte, datata gennaio 2023⁷, ha riguardato la configurazione e l'implementazione dei server, l'API dell'infrastruttura VPN, la rete software-defined e interviste al personale. La seconda, pubblicata il 16 giugno 2025⁸ secondo ISAE 3000, ha riguardato server standard, statici e multiport; i clienti possono leggere il report nel proprio account. SecuRing ha poi eseguito un penetration test sull'infrastruttura di rete di Surfshark senza trovare vulnerabilità critiche, con un solo problema di configurazione SSL/TLS corretto, come riferito da Surfshark a gennaio 2026⁹.

ExpressVPN o Surfshark sono mai stati hackerati?

Surfshark sì: un server di test interno e un server proxy sono stati violati ad agosto e settembre 2026. Non abbiamo trovato una violazione paragonabile dei server di ExpressVPN; la sua controversia riguarda un ex dirigente.

Secondo il report sull'incidente¹⁰ di Surfshark, un evento sospetto è comparso nel suo monitoraggio il 31 agosto 2026; è stato classificato come incidente e contenuto il 2 settembre, e il report è seguito il 9 settembre. Un server di test, configurato in modo errato per un errore umano, era raggiungibile da internet. L'attaccante ha ottenuto parti di binari di sistema, configurazioni interne di alcuni servizi, alcune credenziali di build finite per errore nella cronologia del codice e un server proxy isolato che, secondo Surfshark, non aveva accesso a identità degli utenti, indirizzi IP, chiavi di crittografia o traffico di navigazione. Surfshark afferma che dati degli utenti, sistemi di produzione e servizi VPN non sono stati colpiti, che ha ruotato o dismesso ogni segreto individuato e che le sue app non sono state alterate; la vicenda è stata riportata da BleepingComputer¹¹. Surfshark ha promesso un ulteriore audit indipendente della sua infrastruttura più ampia ma, al 12 novembre 2026, non aveva indicato né una società né una data.

Il problema di ExpressVPN è diverso. Nel 2021 Daniel Gericke, allora suo chief technology officer, ha stipulato un accordo di sospensione dell'azione penale con il Dipartimento di Giustizia USA per attività di hacking svolte per gli Emirati Arabi Uniti prima di entrare in azienda, e ExpressVPN lo ha mantenuto nel ruolo, come riportato da Euronews e Reuters¹². Non ha riguardato i clienti di ExpressVPN; se per te conti o meno è una valutazione personale.

Di chi sono ExpressVPN e Surfshark?

ExpressVPN appartiene a Kape Technologies, che possiede anche CyberGhost e Private Internet Access. Surfshark condivide una holding con Nord Security, la società madre di NordVPN, dal 2022.

ExpressVPN opera secondo la legge delle Isole Vergini Britanniche e la sua informativa sulla privacy¹³ (aggiornata il 2 ottobre 2026) indica Kape Technologies PLC come società capogruppo ultima. Kape, chiamata Crossrider fino al 2018, ha acquistato ExpressVPN nel 2021 per circa 936 milioni di dollari, secondo The Register¹⁴. Alcuni evitano i marchi Kape per il passato di Crossrider nel software di estensioni per browser; altri giudicano ogni marchio in base ai propri audit.

Surfshark B.V. è registrata ad Amsterdam, secondo i suoi termini di servizio¹⁵. La sua pagina «chi siamo»¹⁶ dice che si è unita a Nord Security «sotto un'unica holding» continuando a «operare in modo indipendente», in linea con l'annuncio¹⁷ del 2022. Quindi, se stai scegliendo una seconda VPN per non dipendere da una sola azienda, ExpressVPN e Surfshark almeno provengono da gruppi diversi; NordVPN e Surfshark no.

Lightway o WireGuard: quale protocollo è migliore?

Entrambi sono moderni e veloci per progetto. Surfshark usa WireGuard standard (con un livello post-quantistico nelle sue app); ExpressVPN usa Lightway, il suo protocollo open source proprietario, ed è l'unico grande provider tra quelli che trattiamo senza WireGuard.

ExpressVPN offre Lightway su ogni app e router, più OpenVPN e IKEv2 in alcune configurazioni automatiche, e dice chiaramente¹⁸ di non supportare WireGuard. Lightway è stato riscritto in Rust, e Praetorian e Cure53 hanno verificato il nuovo codice alla fine del 2024 senza trovare nulla di critico, secondo il post di ExpressVPN di febbraio 2025¹⁹.

La pagina di aiuto sui protocolli²⁰ di Surfshark elenca WireGuard su Windows, macOS, iOS e Android (il livello post-quantistico non è presente nelle configurazioni manuali), OpenVPN su UDP o TCP su quelle piattaforme più Linux, e IKEv2. Il suo protocollo proprietario, Dausos, assegna a ogni connessione un tunnel dati separato ed è per ora presente solo nell'app per macOS dell'App Store. Cure53 ha esaminato Dausos a febbraio e marzo 2026; secondo il suo riepilogo per la direzione²¹, nulla nel protocollo in sé è stato valutato critico o alto, e i problemi più gravi riguardavano l'hosting, fuori ambito. Se vuoi configurare WireGuard su un router o su un client di terze parti, Surfshark lo supporta e ExpressVPN no. La nostra guida ai protocolli spiega le differenze.

ExpressVPN è più veloce di Surfshark?

Non l'abbiamo testato, e dovresti diffidare di chi dà una risposta unica. La velocità dipende soprattutto dalla distanza dal server, da quanto è affollato, dalla tua connessione e dal tuo dispositivo, oltre che dal protocollo.

Entrambi usano per impostazione predefinita protocolli moderni e leggeri (Lightway e WireGuard) invece del vecchio e più pesante OpenVPN, quindi con una buona connessione dovrebbero reggere streaming e videochiamate. Sfrutta i 30 giorni di rimborso per provare le località dei server che userai davvero.

Quale è meglio per streaming e torrenting?

Nessuna delle due si distingue in base a ciò che possiamo verificare. Entrambe pubblicizzano lo streaming, ma le dichiarazioni dei fornitori su cosa «funziona» cambiano spesso, e usare una VPN per accedere al catalogo di un altro Paese di solito viola i termini del servizio di streaming.

Per il torrenting la funzione che conta è il port forwarding, e nessuno dei due la gestisce bene. ExpressVPN la offre solo nella sua app per router, dove le porte inoltrate restano fuori dal tunnel VPN (pagina di supporto²²). Nel centro assistenza di Surfshark non abbiamo trovato alcun articolo sul port forwarding e non compare nella pagina delle funzioni, anche se la sua lista dei server²³ indica le località P2P. Se il port forwarding è importante per te, dai un'occhiata a PIA o Proton VPN e leggi le migliori VPN per il torrenting e per lo streaming. Una VPN non rende legale la violazione del copyright; nulla di quanto scritto qui è consulenza legale.

ExpressVPN e Surfshark hanno server solo RAM e le solite funzioni?

Sì, a loro dire: entrambi affermano che i loro server funzionano interamente in RAM, quindi nulla resta su disco dopo un riavvio, ed entrambi offrono kill switch e split tunneling.

La pagina delle funzioni²⁴ di ExpressVPN descrive TrustedServer, che funziona su memoria volatile e cancella i dati del server a ogni riavvio, oltre a un Internet Kill Switch e allo split tunneling, con server in 113 paesi secondo i suoi conteggi. La pagina dei server²³ di Surfshark dice che tutti i suoi server sono solo RAM, in 100 paesi secondo i suoi conteggi, e la sua pagina delle funzioni²⁵ elenca kill switch, split tunneling (Bypasser), un'opzione double VPN (Dynamic MultiHop), server offuscati e NoBorders per le reti con restrizioni. Queste sono le descrizioni dei provider; il fatto di essere solo RAM è qualcosa che un audit può verificare, ma noi non l'abbiamo fatto.

ExpressVPN e Surfshark offrono prove gratuite e rimborsi?

Entrambi rimborsano entro 30 giorni sul primo acquisto. Solo Surfshark ha una prova gratuita del servizio a pagamento; il team di ExpressVPN offre invece un'app gratuita separata.

Surfshark offre ai nuovi utenti con piani da 12 o 24 mesi acquistati sul suo sito una prova di 7 giorni su un massimo di 3 dispositivi (centro assistenza²⁶). I suoi termini¹⁵ limitano la garanzia di 30 giorni all'acquisto iniziale, a un solo rimborso per servizio, ed escludono i pagamenti ricorrenti, quelli prepagati o con carte regalo, la maggior parte degli acquisti tramite rivenditori e chi ha già usufruito di una prova gratuita di 30 giorni o più.

ExpressVPN rimborsa chi acquista per la prima volta se contatta l'assistenza entro 30 giorni, secondo la sua pagina d'ordine¹. Il suo team ha lanciato nel 2025 EventVPN, un'app gratuita supportata da pubblicità sull'Apple App Store, come ha riportato Tom's Guide²⁷. Un test di Cure53 su EventVPN²⁸ del 2026 ha rilevato un problema critico (Premium poteva essere sbloccato con transazioni false) e problemi di gravità alta, tra cui traffico IPv6 che aggirava la VPN, tutti segnati come risolti nel report. Per altre opzioni gratuite, vedi le migliori VPN gratuite.

ExpressVPN o Surfshark: quale scegliere?

Scegli Surfshark se prezzo e dispositivi vengono prima di tutto: costa meno all'inizio, consente dispositivi illimitati, puoi provarla per 7 giorni e supporta WireGuard standard per router e configurazioni manuali. Metti in conto che il prezzo di rinnovo non è indicato e che l'audit promesso dopo la violazione del 2026 era ancora in sospeso il 12 novembre 2026.

Scegli ExpressVPN se vuoi un prezzo di rinnovo visibile prima di acquistare, un singolo mese più economico, il suo protocollo Lightway sottoposto ad audit su router e su tutte le app, e un server sequestrato che non ha restituito nulla, a suo merito. Accetta però la proprietà di Kape, il caso Gericke, un limite di 10 dispositivi su Basic e l'assenza di WireGuard.

Se nessuno dei due fa per te, Proton VPN vs NordVPN e ExpressVPN vs Surfshark trattano le alternative più vicine, e la tabella comparativa mette a confronto tutti e dieci i provider.

Visita ExpressVPN Visita Surfshark