Surfshark vs ExpressVPN (2026): Preis, Audits, Geräte, welches du nehmen solltest

Im Vergleich Surfshark vs ExpressVPN ist Surfshark für die meisten das bessere Angebot und ExpressVPN das berechenbarere. Surfshark kostet am Anfang weniger und erlaubt unbegrenzt viele Geräte, während ExpressVPN seinen Verlängerungspreis offenlegt, ein eigenes geprüftes Protokoll hat und keinen aktuellen Sicherheitsvorfall, Surfshark dagegen im September 2026 einen gemeldet hat.

Beide sind etablierte, rein kostenpflichtige Dienste mit RAM-only-Servern und 30 Tage Geld-zurück-Garantie, und jeder gehört zu einer der beiden Gruppen, denen die Hälfte der von uns behandelten VPNs gehört. Dieser Vergleich stellt die Fakten nebeneinander, aus den Seiten der Anbieter, Prüfberichten und Medienberichten, alle am 12. November 2026 geprüft. Wir haben keine Geschwindigkeitstests durchgeführt und veröffentlichen keine Geschwindigkeitswerte. Das vollständige Profil jedes Anbieters findest du in unserem ExpressVPN-Test und Surfshark-Test.

ExpressVPN vs Surfshark auf einen Blick

Preise laut Angaben vom 12. Nov. 2026 auf der Bestellseite von ExpressVPN¹ und der Preisseite von Surfshark² (USA, vor Steuern; Surfshark hatte eine Black-Friday-Aktion laufen). Aktionen und Verlängerungspreise ändern sich oft.

Was ist günstiger, ExpressVPN oder Surfshark?

Surfshark ist im Einstieg günstiger: Starter stand im 2-Jahres-Tarif mit 2,49 $ pro Monat in der Liste (67,23 $ für 27 Monate), ExpressVPN Basic mit 2,99 $ pro Monat (83,72 $ für 28 Monate). Bei monatlicher Zahlung ist ExpressVPN mit 14,99 $ günstiger als Surfshark mit 18,95 $.

Der Unterschied zeigt sich danach. Auf der Bestellseite von ExpressVPN verlängert sich Basic zu 99,95 $ pro Jahr. Auf der Preisseite von Surfshark steht, dass Verlängerungen zum „geltenden Verlängerungspreis“ abgerechnet werden, ohne den Betrag zu nennen; die Seite zur Verlängerungsrichtlinie³ besagt, dass damit der reguläre Preis ohne Einführungsrabatt gemeint ist und dass Preise per A/B-Test variieren können. Die Tarifdaten hinter der Surfshark-Seite nennen für Starter eine Verlängerung von 79 $ pro 12 Monate, aber da der Betrag Käufern nicht angezeigt wird, solltest du ihn nur als Richtwert nehmen und vor Ablauf der Laufzeit in deinem Konto nachsehen.

ExpressVPN scheint ebenfalls Preise an Besuchern zu testen. Bei zwei Aufrufen der Bestellseite am selben Tag zeigte Advanced im 2-Jahres-Tarif 4,49 $ und 4,19 $ pro Monat, und die Seitendaten selbst kennzeichnen den 2-Jahres-Preis von Basic als A/B-Test. Beim höheren Preis kostete Advanced 125,72 $ für 28 Monate und verlängerte sich zu 119,95 $ pro Jahr, Pro 7,49 $ pro Monat (209,72 $) und verlängerte sich zu 199,95 $. Bei 12-Monats-Laufzeiten kostete ExpressVPN Basic 74,85 $ für 15 Monate und Surfshark Starter 44,85 $ für 15 Monate, laut den Seitendaten.

Die höheren Tarife von Surfshark enthalten zusätzliche Produkte: One stand während der Aktion mit denselben 2,49 $ pro Monat wie Starter in der Liste, One+ mit 3,99 $ (107,73 $ für 27 Monate). Die höheren Tarife von ExpressVPN bieten mehr Geräte und bei Pro eine dedizierte IP. Einen Überblick über den Markt findest du unter die günstigsten VPNs im Vergleich.

Erlaubt ExpressVPN oder Surfshark mehr Geräte?

Surfshark: unbegrenzt viele gleichzeitige Geräte in jedem Tarif. ExpressVPN erlaubt 10 bei Basic, 12 bei Advanced und 14 bei Pro.

Auf der Preisseite² von Surfshark stehen unbegrenzte Geräte, in der 7-tägigen Testphase sind es maximal 3. Die Limits von ExpressVPN stehen auf der Bestellseite¹; der Pro-Tarif enthält eine dedizierte IP, bei Basic ist sie ein optionales Add-on. Brauchst du mehr als 10 Geräte, bekommst du sie bei Surfshark zum günstigsten Preis, bei ExpressVPN musst du in einen höheren Tarif wechseln.

Wer hat die bessere No-Logs-Bilanz?

Auf beiden Seiten ist es eine andere Art von Nachweis. ExpressVPN hat eine Serverbeschlagnahmung, die nichts ergeben hat, und einen KPMG-Bericht von 2025 darüber, wie seine Kontrollen konzipiert sind; Surfshark hat zwei No-Logs-Berichte von Deloitte sowie aktuelle Audits von Infrastruktur und Protokollen. Bei keinem von beiden ist belegt, dass er Nutzeraktivitätsprotokolle herausgegeben hat.

ExpressVPN. KPMG hat das TrustedServer-System und die Aussagen der Datenschutzrichtlinie mit Stand 28. Februar 2025 nach ISAE (UK) 3000 geprüft und eine hinreichende Sicherheit bestätigt, veröffentlicht im Juni 2025⁴. Es handelt sich um eine „Type 1“-Prüfung: Sie bewertet, wie die Kontrollen zu einem Zeitpunkt aufgebaut waren, nicht, wie sie über Monate liefen. Der stärkere Beleg stammt aus dem Jahr 2017: Türkische Behörden beschlagnahmten bei Ermittlungen zum Attentat auf Russlands Botschafter einen ExpressVPN-Server; ExpressVPN erklärte, keine Verbindungs- oder Aktivitätsprotokolle zu speichern, und die Untersuchung habe nichts Brauchbares ergeben, wie TorrentFreak berichtete⁵. ExpressVPN zählt seine Audits über alle Produkte hinweg und kam bis Juni 2026 auf 27 unabhängige Audits⁶.

Surfshark. Die erste Prüfung von Deloitte, datiert auf Januar 2023⁷, umfasste Serverkonfiguration und Bereitstellung, die API der VPN-Infrastruktur, das softwaredefinierte Netzwerk und Mitarbeiterinterviews. Die zweite, veröffentlicht am 16. Juni 2025⁸ nach ISAE 3000, umfasste Standard-, statische und Multiport-Server; Kunden können den Bericht in ihrem Konto lesen. Anschließend hat SecuRing die Netzwerkinfrastruktur von Surfshark per Penetrationstest geprüft und keine kritischen Schwachstellen gefunden; ein Problem bei der SSL/TLS-Konfiguration wurde behoben, wie Surfshark im Januar 2026 berichtete⁹.

Wurde ExpressVPN oder Surfshark gehackt?

Surfshark ja: Ein interner Testserver und ein Proxy-Server wurden im August und September 2026 gehackt. Bei ExpressVPN haben wir keinen vergleichbaren Einbruch in die Server gefunden; die Kontroverse dort betrifft einen ehemaligen Manager.

Laut dem Vorfallbericht¹⁰ von Surfshark tauchte am 31. August 2026 ein verdächtiges Ereignis im Monitoring auf; es wurde als Vorfall eingestuft und am 2. September eingedämmt, der Bericht folgte am 9. September. Ein Testserver, der durch menschliches Versagen falsch konfiguriert war, war aus dem Internet erreichbar. Der Angreifer erhielt Teile von System-Binärdateien, interne Konfigurationen einiger Dienste, einige Build-Zugangsdaten, die in den Code-Verlauf eingecheckt worden waren, und einen isolierten Proxyserver, der laut Surfshark keinen Zugriff auf Nutzeridentitäten, IP-Adressen, Verschlüsselungsschlüssel oder Browsing-Traffic hatte. Surfshark sagt, Nutzerdaten, Produktivsysteme und VPN-Dienste seien nicht betroffen gewesen, es habe jedes identifizierte Secret rotiert oder stillgelegt, und die Apps seien nicht verändert worden; BleepingComputer¹¹ hat darüber berichtet. Surfshark versprach ein weiteres unabhängiges Audit seiner gesamten Infrastruktur, hatte aber Stand 12. November 2026 weder eine Firma noch einen Termin genannt.

Bei ExpressVPN liegt das Problem anders. 2021 schloss Daniel Gericke, damals Chief Technology Officer, mit dem US-Justizministerium eine Vereinbarung zur aufgeschobenen Strafverfolgung wegen Hacking-Arbeiten für die Vereinigten Arabischen Emirate, die er vor seinem Wechsel ausgeführt hatte, und ExpressVPN behielt ihn in der Rolle, wie Euronews und Reuters berichteten¹². Es betraf keine Kunden von ExpressVPN; ob es für dich eine Rolle spielt, musst du selbst abwägen.

Wem gehören ExpressVPN und Surfshark?

ExpressVPN gehört zu Kape Technologies, dem auch CyberGhost und Private Internet Access gehören. Surfshark teilt sich seit 2022 eine Holdinggesellschaft mit Nord Security, der Muttergesellschaft von NordVPN.

ExpressVPN unterliegt dem Recht der Britischen Jungferninseln, und in seiner Datenschutzrichtlinie¹³ (aktualisiert am 2. Oktober 2026) wird Kape Technologies PLC als oberste Holdinggesellschaft genannt. Kape, bis 2018 unter dem Namen Crossrider bekannt, kaufte ExpressVPN 2021 für rund 936 Millionen Dollar, laut The Register¹⁴. Manche meiden Kape-Marken wegen der Vergangenheit von Crossrider mit Browser-Erweiterungen; andere beurteilen jede Marke anhand ihrer eigenen Audits.

Surfshark B.V. ist laut den Nutzungsbedingungen¹⁵ in Amsterdam registriert. Die Über-uns-Seite¹⁶ besagt, dass es mit Nord Security „unter einer Holdinggesellschaft“ fusionierte und dabei „unabhängig weiterarbeitet“, passend zur Ankündigung¹⁷ von 2022. Wenn du also ein zweites VPN wählst, um dich nicht auf ein einziges Unternehmen zu verlassen, stammen ExpressVPN und Surfshark immerhin aus verschiedenen Konzernen; NordVPN und Surfshark nicht.

Lightway vs. WireGuard: Welches Protokoll ist besser?

Beide sind modern und von Haus aus schnell. Surfshark nutzt Standard-WireGuard (mit einer Post-Quanten-Schicht in seinen Apps); ExpressVPN nutzt Lightway, sein eigenes Open-Source-Protokoll, und ist der einzige große Anbieter in unserem Test ohne WireGuard.

ExpressVPN bietet Lightway in jeder App und auf jedem Router, dazu OpenVPN und in manchen automatischen Setups IKEv2, und sagt klar¹⁸, dass es WireGuard nicht unterstützt. Lightway wurde in Rust neu geschrieben, und Praetorian und Cure53 prüften den neuen Code Ende 2024 und fanden nichts Kritisches, laut dem Beitrag von ExpressVPN vom Februar 2025¹⁹.

Die Protokoll-Hilfeseite²⁰ von Surfshark nennt WireGuard unter Windows, macOS, iOS und Android (die Post-Quanten-Schicht fehlt bei manuellen Konfigurationen), OpenVPN über UDP oder TCP auf diesen Plattformen sowie unter Linux und IKEv2. Das eigene Protokoll Dausos gibt jeder Verbindung einen separaten Datentunnel und steckt bisher nur in der App aus dem macOS App Store. Cure53 prüfte Dausos im Februar und März 2026; laut der Management-Zusammenfassung²¹ wurde nichts am Protokoll selbst als kritisch oder hoch eingestuft, und die schwersten Funde lagen im Hosting außerhalb des Prüfumfangs. Wenn du WireGuard auf einem Router oder in einem Drittanbieter-Client einrichten willst, unterstützt Surfshark das, ExpressVPN nicht. Unser Protokoll-Guide erklärt die Unterschiede.

Ist ExpressVPN schneller als Surfshark?

Wir haben es nicht getestet, und du solltest jedem misstrauen, der eine pauschale Antwort gibt. Die Geschwindigkeit hängt vor allem von der Entfernung zum Server, seiner Auslastung, deiner eigenen Verbindung und deinem Gerät sowie vom Protokoll ab.

Beide setzen standardmäßig auf schlanke, moderne Protokolle (Lightway und WireGuard) statt auf das ältere, schwerere OpenVPN, sodass beide bei einer ordentlichen Verbindung mit Streaming und Videoanrufen zurechtkommen sollten. Nutze die 30-tägige Rückerstattungsfrist, um die Serverstandorte zu testen, die du wirklich brauchst.

Welches ist besser für Streaming und Torrenting?

Nach dem, was sich überprüfen lässt, sticht keiner von beiden hervor. Beide werben mit Streaming, aber die „funktioniert mit“-Angaben der Anbieter ändern sich oft, und ein VPN für den Zugriff auf den Katalog eines anderen Landes zu nutzen, verstößt meist gegen die Nutzungsbedingungen des Streamingdienstes.

Beim Torrenting ist Portweiterleitung die Funktion, auf die es ankommt, und keiner von beiden bietet sie gut. ExpressVPN bietet sie nur in seiner Router-App an, wo weitergeleitete Ports außerhalb des VPN-Tunnels liegen (Support-Seite²²). Im Hilfecenter von Surfshark haben wir keinen Artikel zur Portweiterleitung gefunden, und auf der Funktionsseite steht sie auch nicht, obwohl die Serverliste²³ P2P-Standorte kennzeichnet. Wenn dir Portweiterleitung wichtig ist, schau dir PIA oder Proton VPN an und lies die besten VPNs für Torrenting und für Streaming. Ein VPN macht Urheberrechtsverletzungen nicht legal; nichts hier ist Rechtsberatung.

Haben ExpressVPN und Surfshark RAM-only-Server und die üblichen Funktionen?

Ja, nach eigenen Angaben: Beide sagen, ihre Server laufen komplett im Arbeitsspeicher, sodass nach einem Neustart nichts auf der Festplatte verbleibt, und beide bieten einen Kill Switch und Split Tunneling.

Die Funktionsseite²⁴ von ExpressVPN beschreibt TrustedServer, das im flüchtigen Speicher läuft und bei jedem Neustart alle Serverdaten löscht, dazu einen Internet Kill Switch und Split Tunneling, mit Servern in 113 Ländern nach eigener Zählung. Auf der Serverseite²³ von Surfshark heißt es, alle Server seien RAM-only, in 100 Ländern nach eigener Zählung, und die Funktionsseite²⁵ nennt einen Kill Switch, Split Tunneling (Bypasser), eine Double-VPN-Option (Dynamic MultiHop), verschleierte Server und NoBorders für eingeschränkte Netzwerke. Das sind die Beschreibungen der Anbieter; ob ein Server wirklich RAM-only ist, lässt sich per Audit prüfen, was wir aber nicht getan haben.

Bieten ExpressVPN und Surfshark kostenlose Testphasen und Rückerstattungen?

Beide erstatten bei einem Erstkauf innerhalb von 30 Tagen. Nur Surfshark bietet eine kostenlose Testphase des Bezahldienstes; das Team von ExpressVPN bietet stattdessen eine separate kostenlose App an.

Surfshark gewährt Neukunden mit 12- oder 24-Monats-Tarifen, die auf der Website gekauft wurden, eine 7-tägige Testphase auf bis zu 3 Geräten (Hilfecenter²⁶). Die Bedingungen¹⁵ beschränken die 30-Tage-Garantie auf den Erstkauf und eine Rückerstattung pro Dienst und schließen wiederkehrende Zahlungen, Prepaid- oder Geschenkkartenzahlungen, die meisten Käufe über Reseller sowie alle aus, die bereits eine kostenlose Testphase von 30 Tagen oder mehr hatten.

ExpressVPN erstattet Erstkunden, die sich innerhalb von 30 Tagen an den Support wenden, laut seiner Bestellseite¹. Das Team startete 2025 mit EventVPN eine kostenlose, werbefinanzierte App im Apple App Store, wie Tom’s Guide berichtete²⁷. Ein Cure53-Test von EventVPN²⁸ aus dem Jahr 2026 fand ein kritisches Problem (Premium ließ sich mit gefälschten Transaktionen freischalten) und schwerwiegende Probleme, darunter IPv6-Datenverkehr, der das VPN umging; alle sind im Bericht als behoben markiert. Weitere kostenlose Optionen findest du unter die besten kostenlosen VPNs.

ExpressVPN oder Surfshark: Was solltest du wählen?

Nimm Surfshark, wenn Preis und Geräteanzahl für dich an erster Stelle stehen: Es ist im Voraus günstiger, erlaubt unbegrenzt viele Geräte, lässt sich 7 Tage lang testen und unterstützt Standard-WireGuard für Router und manuelle Einrichtungen. Dafür musst du in Kauf nehmen, dass der Verlängerungspreis nicht angegeben ist und das nach dem Sicherheitsvorfall 2026 versprochene Audit am 12. November 2026 noch ausstand.

Wähle ExpressVPN, wenn du vor dem Kauf einen sichtbaren Verlängerungspreis, einen günstigeren Einzelmonat, das auditierte Lightway-Protokoll auf Routern und in allen Apps sowie einen beschlagnahmten Server, der nichts hergab, als Teil der Bilanz willst. Dafür musst du Kapes Eigentümerschaft, den Fall Gericke, ein 10-Geräte-Limit im Tarif Basic und fehlendes WireGuard akzeptieren.

Wenn keines passt, behandeln Proton VPN vs. NordVPN und ExpressVPN vs. Surfshark die nächsten Alternativen, und in der Vergleichstabelle stehen alle zehn Anbieter nebeneinander.

ExpressVPN besuchen Surfshark besuchen