Surfshark vs. Proton VPN (2026): Gratis-Tarif, Audits, Geräte, was du wählen solltest

Surfshark vs. Proton VPN in Kürze: Wähle Proton VPN, wenn du einen kostenlosen Tarif, öffentlich einsehbare No-Logs-Audits, Portweiterleitung und eine saubere jüngere Bilanz willst; wähle Surfshark, wenn du mehr als 10 Geräte gleichzeitig abdecken musst und den niedrigsten Einstiegspreis bei einem Zwei-Jahres-Tarif suchst. Beide sind kostenpflichtige Mainstream-Dienste mit 30 Tagen Geld-zurück-Garantie, die Entscheidung hängt also meist von der Zahl der Geräte, der kostenlosen Nutzung und deiner Einschätzung von Surfsharks Sicherheitsvorfall 2026 ab.

Dieser Vergleich stellt die überprüfbaren Fakten nebeneinander, aus den eigenen Seiten der Anbieter, von ihren Prüfern und aus Medienberichten, alles geprüft am 12. November 2026. Wir haben keine Geschwindigkeitstests durchgeführt und veröffentlichen keine Speed-Bewertungen. Die ausführlichen Profile findest du in unserem Proton-VPN-Test und unserem Surfshark-Test.

Proton VPN vs Surfshark auf einen Blick

Preise wie auf Protons Preisseite¹ und Surfsharks Preisseite² am 12. Nov. 2026 angegeben (USA; Surfshark addiert die Mehrwertsteuer, wo sie anfällt, und hatte ein Black-Friday-Angebot laufen). Aktionen und Verlängerungspreise ändern sich häufig, und beide berechnen die gesamte Laufzeit im Voraus.

Hat Proton VPN oder Surfshark einen kostenlosen Tarif?

Proton VPN ja, Surfshark nein. Protons kostenloser Tarif hat auf einem Gerät kein Zeitlimit, kein Datenlimit und keine Werbung, während Surfshark Neukunden, die einen 12- oder 24-Monats-Tarif kaufen, eine 7-tägige Testversion bietet.

Auf Protons Seite zum kostenlosen VPN³ stehen ein Gerät, keine Werbung und keine Logs. Der Tarifvergleich¹ zeigt die Grenzen: Server in 10 zufällig ausgewählten Ländern, „mittlere“ Geschwindigkeit und kein Streaming und kein P2P, die nur in Bezahltarifen enthalten sind. Laut der VPN-Datenschutzerklärung⁴ gilt für kostenlose Nutzer dieselbe No-Logs-Richtlinie.

Auf Surfsharks Testseite⁵ (aktualisiert am 11. September 2026) steht, dass die 7-Tage-Testphase für Neukunden gilt, die auf der Surfshark-Website einen 12- oder 24-Monats-Tarif per PayPal, Apple Pay oder Karte kaufen, auf bis zu 3 Geräten. Du musst die automatische Verlängerung vor Ablauf kündigen, wenn du nicht weitermachen willst, und nach der Testphase kannst du innerhalb der 30-Tage-Garantie weiterhin eine Rückerstattung verlangen. Eine Testphase eignet sich gut, um Geschwindigkeit und Apps auszuprobieren; ein kostenloser Tarif ist besser, wenn du ein VPN nur gelegentlich brauchst. Siehe die besten kostenlosen VPNs.

Wie viele Geräte kannst du mit Proton VPN und Surfshark nutzen?

Surfshark hat kein Limit für gleichzeitige Verbindungen; Proton VPN erlaubt 10 in den Bezahltarifen und 1 im kostenlosen Tarif.

Auf Surfsharks Preisseite² wird die Frage „Ist Surfshark VPN wirklich unbegrenzt?“ mit Ja beantwortet: unbegrenzt viele gleichzeitige Geräteverbindungen. Proton nennt 10 gleichzeitige Geräte bei VPN Plus und Proton Unlimited (Preise¹). Für eine Person oder ein Paar reichen 10 meist völlig aus. Für einen großen Haushalt, in dem Handys, Laptops, Tablets und Fernseher gleichzeitig verbunden sind, ist Surfsharks unbegrenzter Tarif der praktische Unterschied und der Hauptgrund, ihn zu wählen.

Was ist günstiger, Proton VPN oder Surfshark?

Surfshark ist pro Monat im Zweijahrestarif günstiger (2,49 $ im Monat, 67,23 $ für 27 Monate); Proton ist im Einjahrestarif zunächst günstiger (35,88 $). Surfshark zeigt seinen Verlängerungspreis nicht auf der Preisseite; bei Proton sind es 83,88 $ im Jahr.

Auf Surfsharks Seite standen Starter und One mit 2,49 $ im Monat für 24 Monate plus 3 zusätzliche, beide 67,23 $ für die ersten 27 Monate, und One+ mit 3,99 $ im Monat (107,73 $). Die zugrunde liegenden Tarifdaten der Seite nannten für Starter im 12-Monats-Tarif 2,99 $ im Monat (44,85 $ für 15 Monate) und 18,95 $ bei monatlicher Zahlung; außerdem war eine Starter-Verlängerung von 79,00 $ pro 12 Monate aufgeführt, doch auf der sichtbaren Seite steht nur, dass Verlängerungen zum „geltenden Verlängerungspreis“ berechnet werden. Betrachte diese Zahl daher als Richtwert.

Proton führte VPN Plus mit 2,99 $ im Monat im 1-Jahres-Tarif auf, abgerechnet mit 35,88 $, Verlängerung für 83,88 $ im Jahr, oder 9,99 $ bei monatlicher Zahlung (der erste Monat kostete bei unserer Prüfung 1 $). Der 2-Jahres-Tarif lag laut den Tarifdaten der Seite bei 3,49 $ im Monat (83,76 $); Protons 1-Jahres-Tarif ist pro Monat also derzeit günstiger als der eigene 2-Jahres-Tarif.

Rückerstattungen: Proton erstattet innerhalb von 30 Tagen nach dem Erstkauf den vollen Betrag, einmal pro Nutzer, aber nicht bei Zahlung per Bargeld oder Banküberweisung (Bedingungen⁶). Surfsharks 30-Tage-Garantie gilt nur für den Erstkauf, eine Rückerstattung pro Dienst, und schließt wiederkehrende Zahlungen, Zahlungen per Guthabenkarte oder Geschenkkarte sowie die meisten Käufe über Wiederverkäufer aus (Bedingungen⁷). Mehr Vergleiche findest du unter die günstigsten VPNs.

Wer hat die besseren No-Logs-Audits?

Proton hat die längere und offenere Reihe: fünf jährliche Audits derselben Firma, jedes für alle öffentlich einsehbar. Surfshark hat drei No-Logs-Berichte (Deloitte 2023 und 2025, KPMG im November 2026), die du erst nach dem Anmelden oder dem Akzeptieren der Bedingungen des Prüfers lesen kannst.

Proton VPN. Securitum prüft Protons No-Logs-Richtlinie seit 2022 jedes Jahr. Das fünfte Audit vom 20. bis 27. Mai 2026 untersuchte eine Stichprobe von Produktivservern, Konfiguration und Abläufen, wie CyberInsider berichtete⁸, und fand keine Hinweise auf die Protokollierung von Surfverhalten, DNS-Anfragen, Zielen, Dateninhalten oder identifizierenden Verbindungsdaten. Proton verlinkt alle fünf Berichte auf seiner Audit-Seite⁹.

Surfshark. Deloittes zweiter No-Logs-Prüfbericht, im Juni 2025 nach ISAE 3000 veröffentlicht, umfasste Standard-, statische und Multiport-Server; laut Surfshark steht der Bericht den Nutzern im Konto zur Verfügung (Surfshark¹⁰). Am 12. November 2026 gab Surfshark eine KPMG-Prüfung seiner Serverkonfigurationen, temporären Anmeldedaten und Mitarbeiterzugriffe bekannt (Surfshark¹¹). KPMGs Hinweis auf der Berichtsseite¹² beschreibt einen ISAE-3000-(Revised)-Bericht mit hinreichender Sicherheit zu Aufbau und Implementierung der Kontrollen zum Stichtag 30. Oktober 2026, datiert auf den 9. November 2026: eine Prüfung zu einem einzelnen Zeitpunkt, nicht dazu, wie die Kontrollen über Monate liefen. Unabhängig davon hat SecuRing Ende 2025 die Netzwerkinfrastruktur von Surfshark einem Penetrationstest unterzogen und nichts Kritisches gefunden (Surfshark¹³), und Cure53 prüfte Anfang 2026 das Dausos-Protokoll und fand im Protokoll selbst nichts, was als kritisch oder hoch eingestuft wurde (Cure53-Zusammenfassung¹⁴).

Was ist beim Surfshark-Vorfall 2026 passiert?

Ein interner Testserver war falsch konfiguriert und aus dem Internet erreichbar, und ein Angreifer nutzte ihn, um an interne Entwicklungsunterlagen und einen Proxyserver zu gelangen. Surfshark sagt, dass weder Nutzerdaten noch VPN-Dienste betroffen waren.

Laut Surfsharks Vorfallsbericht¹⁵ (9. September 2026) wurden die ersten Anzeichen am 31. August entdeckt, der Vorfall wurde am 2. September eingedämmt, weitere Bereinigungen folgten bis zum 5. September. Der Angreifer griff auf Teile von System-Binärdateien, interne Konfigurationen einiger Dienste und Build-bezogene Zugangsdaten zu, die zeitweise in den Code-Verlauf eingecheckt worden waren; laut Surfshark gewährte keine davon Zugriff auf Nutzerdaten oder Produktivsysteme, und alle gefundenen Secrets wurden rotiert oder stillgelegt. Auch auf einen separaten Proxy-Server, der zur „Optimierung der Inhaltszugänglichkeit“ diente, wurde zugegriffen; Surfshark sagt, er habe keinen Zugriff auf Nutzeridentitäten, IP-Adressen, Verschlüsselungsschlüssel oder Surf-Datenverkehr gehabt. Surfshark räumte ein, dass die erste Warnung als geringes Risiko behandelt wurde, weil sie aus einer Testumgebung stammte, und versprach ein zusätzliches unabhängiges Sicherheitsaudit der gesamten Infrastruktur, ohne eine Firma oder ein Datum zu nennen. BleepingComputer¹⁶ berichtete über die Offenlegung.

Einen vergleichbaren Sicherheitsvorfall bei Proton VPN haben wir nicht gefunden. Der bekannteste Fall ist rechtlicher, nicht technischer Natur: 2021 zwang eine bindende Schweizer Anordnung Proton Mail, nicht das VPN, die IP-Adresse eines Aktivisten zu protokollieren (The Record¹⁷). Protons CEO sagte, das Schweizer Recht behandle VPN anders, sodass eine solche Anordnung keine VPN-Protokollierung erzwingen kann.

Ist die Schweiz oder die Niederlande besser für ein VPN?

Keines von beiden schützt dich allein. Proton ist ein Schweizer Unternehmen und verlagert wegen einer geplanten Überwachungsregel den Großteil seiner Hardware aus der Schweiz; Surfshark ist ein niederländisches Unternehmen, daher gelten niederländisches und EU-Recht.

Im Jahr 2025 erklärte Proton, es verlagere „den Großteil seiner physischen Infrastruktur“ aus der Schweiz, weil eine geplante Änderung der Schweizer Überwachungsverordnung Dienste mit mindestens 5.000 Nutzern dazu verpflichten würde, Metadaten wie IP-Adressen sechs Monate lang zu speichern und Nutzer zu identifizieren, wie heise berichtete¹⁸; zunächst zog Proton mit Servern nach Deutschland und mit Standorten nach Norwegen und sagte, man verlasse die Schweiz nicht. In der Datenschutzerklärung von Proton VPN steht inzwischen, dass Kontodaten in der Schweiz, in Deutschland oder in Norwegen gespeichert werden.

Surfshark B.V. ist in der Kabelweg 57, Amsterdam, registriert (Nutzungsbedingungen⁷). 2022 fusionierte das Unternehmen mit Nord Security, der Muttergesellschaft von NordVPN, unter einer gemeinsamen Holding und gibt an, dass beide unabhängig voneinander arbeiten (Über uns¹⁹). Wenn du deine VPNs von unabhängigen Unternehmen haben willst, zählen Surfshark und NordVPN als eine Gruppe.

Was hat die besseren Protokolle und Funktionen?

Beide nutzen standardmäßig WireGuard. Proton bietet zusätzlich Stealth für Netzwerke, die VPNs blockieren; Surfshark bietet zusätzlich IKEv2, sein neues Dausos-Protokoll auf einer Plattform und verschleierte Server.

Auf der Protokollseite²⁰ von Proton stehen WireGuard über UDP oder TCP, Stealth und Smart Protocol, OpenVPN gibt es nur unter Linux. Laut Proton nutzt Stealth²¹ verschleiertes TLS-Tunneling über TCP, damit der Datenverkehr wie normales HTTPS aussieht, und ist in jedem Tarif enthalten, auch im kostenlosen. Auf der Protokollseite²² von Surfshark stehen OpenVPN, WireGuard und IKEv2; WireGuard gibt es unter Windows, macOS, iOS und Android, zusätzlich mit Post-Quanten-Schutz. Die Funktionsseite²³ von Surfshark nennt verschleierte Server, NoBorders für eingeschränkte Netzwerke, einen Kill Switch und Split Tunneling, und laut der Serverseite²⁴ laufen alle Server ausschließlich im Arbeitsspeicher (RAM). Proton gibt an, dass alle seine Server eine Vollverschlüsselung der Datenträger nutzen.

Was ist besser für Torrents und Streaming?

Zum Torrenting: Proton VPN, denn Portweiterleitung ist in jedem kostenpflichtigen Tarif enthalten; einen Hilfeartikel von Surfshark dazu haben wir nicht gefunden. Zum Streaming gilt: Kauf keins von beiden auf ein Versprechen hin.

Die Anleitung zur Portweiterleitung²⁵ von Proton deckt Windows, macOS und Linux auf P2P-Servern ab. Die Serverseite von Surfshark nennt P2P-Server unter ihren Kategorien. Ein VPN macht Urheberrechtsverletzungen nicht legal; das ist keine Rechtsberatung. Proton bietet Streaming als Funktion von VPN Plus an, doch die „funktioniert mit“-Angaben der Anbieter ändern sich oft, und wer mit einem VPN auf den Katalog eines anderen Landes zugreift, verstößt meist gegen die Nutzungsbedingungen des Streamingdienstes. Siehe die besten VPNs für Torrenting und fürs Streaming.

Ist Proton VPN schneller als Surfshark?

Das haben wir nicht getestet. Die Geschwindigkeit hängt vor allem von der Entfernung zum Server, der Serverauslastung, deiner eigenen Verbindung und dem Protokoll ab, und beide nutzen standardmäßig WireGuard.

Zwei praktische Hinweise: Der kostenlose Tarif von Proton ist mit „mittlerer“ Geschwindigkeit angegeben, beurteile ihn also anhand eines kostenpflichtigen Tarifs; und beide erstatten das Geld innerhalb von 30 Tagen, teste also die Server, die du wirklich nutzen wirst. Ein VPN ist außerdem kein vollständiges Sicherheitswerkzeug; die Tipps der FTC zu öffentlichem WLAN²⁶ erklären, worauf es weiterhin ankommt.

Proton VPN oder Surfshark: Was solltest du wählen?

Wähle Proton VPN, wenn du einen kostenlosen Tarif ohne Ablaufdatum, Portweiterleitung, Stealth in jedem Tarif, vollständig lesbare No-Logs-Audits und einen Anbieter ohne kürzlichen Sicherheitsvorfall möchtest. Dafür musst du ein Limit von 10 Geräten, eine Verlängerung für $83.88 nach dem ersten Jahr und die sich ändernde Schweizer Aufstellung in Kauf nehmen.

Wähle Surfshark, wenn du unbegrenzt viele Geräte brauchst, den niedrigsten Monatspreis bei einem Zwei-Jahres-Tarif willst oder vor dem Abschluss eine 7-tägige Testphase möchtest. Dafür musst du in Kauf nehmen, dass der Einbruch in die Testserver 2026 noch nicht lange her ist, dass das versprochene Infrastruktur-Audit noch nicht veröffentlicht wurde und dass der Verlängerungspreis nicht vorab angezeigt wird.

Dazu passend: Proton VPN vs. NordVPN, NordVPN vs. Surfshark und Mullvad vs. Proton VPN oder die Vergleichstabelle aller zehn Anbieter.

Proton VPN besuchen Surfshark besuchen