Surfshark vs ExpressVPN (2026) : prix, audits, appareils, lequel choisir

Entre Surfshark et ExpressVPN, Surfshark est la meilleure affaire pour la plupart des gens et ExpressVPN le choix le plus prévisible. Surfshark coûte moins cher au départ et autorise un nombre illimité d’appareils, tandis qu’ExpressVPN affiche son prix de renouvellement, dispose de son propre protocole audité et n’a subi aucune faille récente, alors que Surfshark en a divulgué une en septembre 2026.

Les deux sont des services grand public, uniquement payants, avec des serveurs fonctionnant uniquement en RAM et une garantie de remboursement de 30 jours, et chacun appartient à l’un des deux groupes qui détiennent la moitié des VPN que nous couvrons. Cette comparaison met les faits côte à côte, à partir des pages des fournisseurs, des rapports d’audit et de la presse, le tout vérifié le 12 novembre 2026. Nous n’avons réalisé aucun test de vitesse et ne publions pas de notes de vitesse. Pour le profil complet de chaque fournisseur, consultez notre test d’ExpressVPN et notre test de Surfshark.

ExpressVPN vs Surfshark en un coup d’œil

Prix affichés le 12 novembre 2026 sur la page de commande d’ExpressVPN¹ et la page tarifaire de Surfshark² (États-Unis, avant taxes ; Surfshark proposait une promotion Black Friday). Les promotions et les renouvellements changent souvent.

Qui est le moins cher, ExpressVPN ou Surfshark ?

Surfshark est moins cher au départ : Starter était affiché à 2,49 $ par mois sur l'offre de 2 ans (67,23 $ pour 27 mois), contre 2,99 $ par mois pour ExpressVPN Basic (83,72 $ pour 28 mois). En abonnement mensuel, ExpressVPN est moins cher, à 14,99 $ contre 18,95 $ chez Surfshark.

La différence se joue ensuite. La page de commande d'ExpressVPN indique que Basic se renouvelle à 99,95 $ par an. La page tarifaire de Surfshark précise que les renouvellements sont facturés au « tarif de renouvellement applicable » sans en donner le montant ; sa page sur la politique de renouvellement³ explique qu'il s'agit du tarif standard, hors offre d'introduction, et que les prix peuvent faire l'objet de tests A/B. Les données de forfaits derrière la page de Surfshark indiquent un renouvellement de Starter à 79 $ pour 12 mois, mais comme ce montant n'est pas affiché aux acheteurs, considérez-le comme indicatif et vérifiez votre compte avant la fin de la période.

ExpressVPN semble aussi tester ses prix sur les visiteurs. Lors de deux chargements de sa page de commande le même jour, Advanced affichait 4,49 $ et 4,19 $ par mois sur l'offre de 2 ans, et les données de la page étiquettent elles-mêmes le prix Basic sur 2 ans comme un test A/B. Au prix le plus élevé, Advanced coûtait 125,72 $ pour 28 mois, avec un renouvellement à 119,95 $ par an, et Pro 7,49 $ par mois (209,72 $), avec un renouvellement à 199,95 $. Sur des durées de 12 mois, ExpressVPN Basic était à 74,85 $ pour 15 mois et Surfshark Starter à 44,85 $ pour 15 mois, d'après les données de sa page.

Les formules supérieures de Surfshark regroupent des produits supplémentaires : One était affiché au même prix que Starter, 2,49 $ par mois, pendant la promotion, et One+ à 3,99 $ (107,73 $ pour 27 mois). Les formules supérieures d'ExpressVPN ajoutent des appareils et, avec Pro, une IP dédiée. Pour un aperçu plus large du marché, consultez notre comparatif des VPN les moins chers.

ExpressVPN ou Surfshark : lequel autorise le plus d’appareils ?

Surfshark : appareils simultanés illimités sur toutes les formules. ExpressVPN en autorise 10 avec Basic, 12 avec Advanced et 14 avec Pro.

La page tarifaire² de Surfshark indique des appareils illimités, l'essai de 7 jours étant limité à 3. Les limites d'ExpressVPN figurent sur sa page de commande¹ ; sa formule Pro inclut une IP dédiée, qui est une option payante avec Basic. Si vous avez besoin de plus de 10 appareils, Surfshark vous couvre à son prix le plus bas, alors qu'ExpressVPN vous demande de passer à la formule supérieure.

Lequel a le meilleur bilan en matière de non-conservation des logs ?

Les preuves ne sont pas de même nature de chaque côté. ExpressVPN a connu une saisie de serveur qui n'a rien donné et dispose d'un rapport KPMG de 2025 sur la conception de ses contrôles ; Surfshark a deux rapports Deloitte sur l'absence de journaux, ainsi que des audits récents de son infrastructure et de ses protocoles. Aucun des deux n'a été démontré avoir transmis des journaux d'activité d'utilisateurs.

ExpressVPN. KPMG a examiné son système TrustedServer et les affirmations de sa politique de confidentialité au 28 février 2025 selon la norme ISAE (UK) 3000 et a délivré une assurance raisonnable, publiée en juin 2025⁴. Il s’agit d’une mission de « Type 1 », qui vérifie la conception des contrôles à un instant donné plutôt que leur fonctionnement sur plusieurs mois. La preuve la plus solide date de 2017, lorsque les autorités turques ont saisi un serveur d’ExpressVPN dans le cadre de l’enquête sur l’assassinat de l’ambassadeur de Russie ; ExpressVPN a déclaré ne conserver aucun journal de connexion ou d’activité et l’inspection n’a rien trouvé d’utile, comme l’a rapporté TorrentFreak⁵. ExpressVPN comptabilise ses audits sur l’ensemble de ses produits et a atteint 27 audits indépendants⁶ en juin 2026.

Surfshark. Le premier examen de Deloitte, daté de janvier 2023⁷, portait sur la configuration et le déploiement des serveurs, l’API de l’infrastructure VPN, le réseau défini par logiciel et des entretiens avec le personnel. Le second, publié le 16 juin 2025⁸ selon la norme ISAE 3000, couvrait les serveurs standard, statiques et multiport ; les clients peuvent consulter le rapport dans leur compte. SecuRing a ensuite réalisé un test d’intrusion sur l’infrastructure réseau de Surfshark et n’a trouvé aucune vulnérabilité critique, avec un seul problème de configuration SSL/TLS corrigé, comme l’a indiqué Surfshark en janvier 2026⁹.

ExpressVPN ou Surfshark ont-ils été piratés ?

Surfshark, oui : un serveur de test interne et un serveur proxy ont été compromis en août et septembre 2026. Nous n'avons trouvé aucune faille comparable sur les serveurs d'ExpressVPN ; sa polémique concerne un ancien dirigeant.

Selon le rapport d’incident¹⁰ de Surfshark, un événement suspect est apparu dans sa supervision le 31 août 2026 ; il a été classé comme incident et contenu le 2 septembre, et le rapport a suivi le 9 septembre. Un serveur de test, mal configuré par erreur humaine, était accessible depuis internet. L’attaquant a obtenu des parties de binaires système, des configurations internes de certains services, des identifiants de compilation qui avaient été enregistrés dans l’historique du code, ainsi qu’un serveur proxy isolé qui, selon Surfshark, n’avait accès ni aux identités des utilisateurs, ni aux adresses IP, ni aux clés de chiffrement, ni au trafic de navigation. Surfshark affirme que les données des utilisateurs, les systèmes de production et les services VPN n’ont pas été touchés, qu’elle a renouvelé ou retiré tous les secrets identifiés et que ses applications n’ont pas été modifiées ; BleepingComputer¹¹ en a fait état. Surfshark a promis un audit indépendant supplémentaire de son infrastructure au sens large mais, au 12 novembre 2026, n’avait nommé ni cabinet ni date.

Le problème d'ExpressVPN est différent. En 2021, Daniel Gericke, alors directeur technique, a conclu un accord de poursuite différée avec le département de la Justice américain au sujet d'activités de piratage qu'il avait menées pour les Émirats arabes unis avant de rejoindre l'entreprise, et ExpressVPN l'a maintenu à son poste, comme l'ont rapporté Euronews et Reuters¹². Cela ne concernait pas les clients d'ExpressVPN ; à vous de juger si cela compte pour vous.

À qui appartiennent ExpressVPN et Surfshark ?

ExpressVPN appartient à Kape Technologies, qui possède aussi CyberGhost et Private Internet Access. Surfshark partage une société holding avec Nord Security, la maison mère de NordVPN, depuis 2022.

ExpressVPN relève du droit des îles Vierges britanniques, et sa politique de confidentialité¹³ (mise à jour le 2 octobre 2026) désigne Kape Technologies PLC comme société holding ultime. Kape, appelée Crossrider jusqu’en 2018, a racheté ExpressVPN en 2021 pour environ 936 millions de dollars, selon The Register¹⁴. Certains évitent les marques de Kape à cause du passé de Crossrider dans les logiciels d’extensions de navigateur ; d’autres jugent chaque marque sur ses propres audits.

Surfshark B.V. est immatriculée à Amsterdam, d'après ses conditions d'utilisation¹⁵. Sa page À propos¹⁶ indique qu'elle a fusionné avec Nord Security « sous une même société holding » tout en « fonctionnant de manière indépendante », ce qui correspond à l'annonce¹⁷ de 2022. Ainsi, si vous cherchez un second VPN pour ne pas dépendre d'une seule entreprise, ExpressVPN et Surfshark viennent au moins de groupes différents ; ce n'est pas le cas de NordVPN et Surfshark.

Lightway ou WireGuard : quel protocole est le meilleur ?

Les deux sont modernes et rapides par conception. Surfshark utilise WireGuard standard (avec une couche post-quantique dans ses applications) ; ExpressVPN utilise Lightway, son propre protocole open source, et est le seul grand fournisseur de notre sélection sans WireGuard.

ExpressVPN propose Lightway sur toutes ses applications et tous ses routeurs, ainsi qu'OpenVPN et IKEv2 dans certaines configurations automatiques, et indique clairement¹⁸ ne pas prendre en charge WireGuard. Lightway a été réécrit en Rust, et Praetorian et Cure53 ont audité le nouveau code fin 2024 sans rien trouver de critique, d'après l'article d'ExpressVPN de février 2025¹⁹.

La page d'aide sur les protocoles²⁰ de Surfshark répertorie WireGuard sur Windows, macOS, iOS et Android (la couche post-quantique n'est pas disponible dans les configurations manuelles), OpenVPN en UDP ou TCP sur ces plateformes ainsi que sur Linux, et IKEv2. Son propre protocole, Dausos, attribue à chaque connexion un tunnel de données distinct et n'existe pour l'instant que dans l'application macOS de l'App Store. Cure53 a examiné Dausos en février et mars 2026 ; selon son résumé de gestion²¹, rien dans le protocole lui-même n'a été classé critique ou élevé, et les constats les plus graves concernaient l'hébergement, hors périmètre. Si vous voulez configurer WireGuard sur un routeur ou un client tiers, Surfshark le permet et ExpressVPN non. Notre guide des protocoles explique les différences.

ExpressVPN est-il plus rapide que Surfshark ?

Nous ne l'avons pas testé, et méfiez-vous de quiconque donne une réponse unique. La vitesse dépend surtout de la distance jusqu'au serveur, de son niveau de charge, de votre propre connexion et appareil, ainsi que du protocole.

Tous deux utilisent par défaut des protocoles modernes et légers (Lightway et WireGuard) plutôt que le plus ancien et plus lourd OpenVPN : l'un comme l'autre devrait donc gérer le streaming et les appels vidéo sur une connexion correcte. Profitez de la période de remboursement de 30 jours pour tester les emplacements de serveurs que vous utiliserez réellement.

Lequel est le meilleur pour le streaming et le torrent ?

Aucun des deux ne se distingue sur ce que nous pouvons vérifier. Les deux mettent en avant le streaming, mais les affirmations « compatible avec » des fournisseurs changent souvent, et utiliser un VPN pour accéder au catalogue d’un autre pays enfreint généralement les conditions d’utilisation du service de streaming.

Pour le torrent, la redirection de ports est la fonctionnalité qui compte, et aucun des deux ne la gère bien. ExpressVPN ne la propose que dans son application pour routeur, où les ports redirigés se trouvent en dehors du tunnel VPN (page d'assistance²²). Nous n'avons trouvé aucun article sur la redirection de ports dans le centre d'aide de Surfshark, et elle ne figure pas sur sa page des fonctionnalités, même si sa liste de serveurs²³ signale les emplacements P2P. Si la redirection compte pour vous, regardez PIA ou Proton VPN, et lisez les meilleurs VPN pour le torrent et pour le streaming. Un VPN ne rend pas légale la violation du droit d'auteur ; rien ici ne constitue un conseil juridique.

ExpressVPN et Surfshark ont-ils des serveurs fonctionnant uniquement en RAM et les fonctionnalités habituelles ?

Oui, d'après leurs propres déclarations : tous deux affirment que leurs serveurs fonctionnent entièrement en RAM, de sorte que rien n'est conservé sur disque après un redémarrage, et tous deux proposent un kill switch et le split tunneling.

La page des fonctionnalités²⁴ d'ExpressVPN décrit TrustedServer, qui fonctionne sur de la mémoire volatile et efface les données du serveur à chaque redémarrage, ainsi qu'un Internet Kill Switch et le split tunneling, avec des serveurs dans 113 pays selon son décompte. La page des serveurs²³ de Surfshark indique que tous ses serveurs fonctionnent uniquement en RAM, dans 100 pays selon son décompte, et sa page des fonctionnalités²⁵ mentionne un kill switch, le split tunneling (Bypasser), une option de double VPN (Dynamic MultiHop), des serveurs obfusqués et NoBorders pour les réseaux restreints. Il s'agit des descriptions des fournisseurs ; le fonctionnement en RAM uniquement peut être vérifié par un audit, mais nous ne l'avons pas fait.

ExpressVPN et Surfshark proposent-ils des essais gratuits et des remboursements ?

Tous deux remboursent sous 30 jours pour un premier achat. Seul Surfshark propose un essai gratuit du service payant ; l'équipe d'ExpressVPN propose à la place une application gratuite distincte.

Surfshark offre aux nouveaux utilisateurs ayant souscrit un forfait de 12 ou 24 mois sur son site un essai de 7 jours sur 3 appareils maximum (centre d'aide²⁶). Ses conditions¹⁵ limitent la garantie de 30 jours à l'achat initial, à un remboursement par service, et excluent les paiements récurrents, les paiements prépayés ou par carte cadeau, la plupart des achats chez des revendeurs, ainsi que toute personne ayant déjà bénéficié d'un essai gratuit de 30 jours ou plus.

ExpressVPN rembourse les nouveaux clients qui en font la demande à l'assistance sous 30 jours, selon sa page de commande¹. Son équipe a lancé en 2025 EventVPN, une application gratuite financée par la publicité, sur l'Apple App Store, comme l'a rapporté Tom's Guide²⁷. Un test de Cure53 sur EventVPN²⁸ réalisé en 2026 a relevé un problème critique (la version Premium pouvait être débloquée avec de fausses transactions) et des problèmes de gravité élevée, dont du trafic IPv6 contournant le VPN, tous indiqués comme corrigés dans le rapport. Pour d'autres options gratuites, consultez les meilleurs VPN gratuits.

ExpressVPN ou Surfshark : lequel choisir ?

Choisissez Surfshark si le prix et le nombre d’appareils passent en premier : il est moins cher au départ, autorise un nombre illimité d’appareils, permet un essai de 7 jours et prend en charge WireGuard standard pour les routeurs et les configurations manuelles. Il faut accepter que son prix de renouvellement ne soit pas affiché et que l’audit promis après la faille de 2026 était toujours en attente le 12 novembre 2026.

Choisissez ExpressVPN si vous voulez connaître le prix de renouvellement avant d'acheter, un mois seul moins cher, son protocole Lightway audité sur les routeurs et dans toutes les applications, et, à son actif, un serveur saisi qui n'a rien livré. Il faut accepter la propriété de Kape, l'affaire Gericke, un plafond de 10 appareils sur l'offre Basic et l'absence de WireGuard.

Si aucun des deux ne vous convient, NordVPN vs ExpressVPN et Proton VPN vs Surfshark couvrent les alternatives les plus proches, et le tableau comparatif présente côte à côte les dix fournisseurs.

Visiter ExpressVPN Visiter Surfshark