Najlepszy VPN bez logów (2026): ranking według audytów, nalotów i spraw sądowych

Z dowodów wynika, że najlepiej udokumentowane deklaracje braku logów mają Mullvad i Private Internet Access, a dalej Proton VPN, ExpressVPN i NordVPN. Deklaracje pierwszych dwóch sprawdzały policja i sądy; pozostałe trzy opierają się głównie na powtarzanych niezależnych audytach i jednym sprawdzianie w realnych warunkach każdy.

Każdy VPN twierdzi, że nie prowadzi logów, więc sama deklaracja nic ci nie mówi. Ten ranking opiera się wyłącznie na rzeczach, które możesz sprawdzić: nalotach, przejęciach i sprawach sądowych, w których ktoś z uprawnieniami prawnymi szukał danych użytkowników, oraz audytach wykonanych przez firmy podane z nazwy, ocenianych pod kątem aktualności i głębokości. Obejmuje dziesięciu dostawców, które recenzujemy. Metodę opisujemy w naszym poradniku jak sprawdzić deklarację braku logów.

Jak ułożyliśmy ranking VPN-ów bez logów?

Najwięcej liczą się sprawdziany w realnych warunkach, bo pokazują, co dostawca miał w rękach, kiedy to było ważne. Potem audyty, oceniane według aktualności, zakresu i renomy audytora. Włamania i dawne prowadzenie logów działają na minus.

1. Sprawdziany w realnych warunkach. Nalot policji, przejęcie serwera lub sprawa sądowa, w której od dostawcy żądano danych użytkowników, a on nie miał ich do wydania. Zdarzają się rzadko i nie da się ich zainscenizować.
2. Audyty braku logów. Zewnętrzna firma sprawdza serwery i procedury pod kątem polityki prywatności. Najlepsze są świeże, powtarzane, wykonane przez znaną firmę i jasno mówią, co objęto zakresem.
3. Historia bezpieczeństwa. Włamanie nie dowodzi prowadzenia logów, ale pokazuje, jak dobrze zarządzane są systemy, przez które przechodzi twój ruch.
4. Własność i prawo. Kogo można do czegoś zmusić i kto może to zrobić. EFF ostrzega, że „w zależności od jurysdykcji rząd może zażądać tych danych lub wydać nakaz ich wydania” w swoim poradniku wyboru VPN-a¹.

Który VPN ma najlepiej udowodnioną politykę braku logów?

Te pięć, w tej kolejności. Każdy ma co najmniej jeden sprawdzian w realnych warunkach i albo mocną historię audytów, albo najtrudniejszy test ze wszystkich, czyli przeszukanie przez policję.

1. Mullvad: policja przeszukaĆa biuro i wyszĆa z niczym

On April 18, 2023, Swedish police came to Mullvad’s Gothenburg office with a warrant to seize computers holding customer data. Mullvad says² it explained that no such data existed, and the police left with nothing. Since September 20, 2023 its VPN servers run entirely from RAM, per its migration post³, so nothing is written to disk for a seized server to give up.

Jego audyty to audyty bezpieczeństwa, a nie raporty zatytułowane „no-logs”: Cure53 w czerwcu 2024 roku przetestował serwery stagingowe skonfigurowane jak produkcyjne i nie znalazł sposobu na naruszenie anonimowości użytkowników, według wpisu z raportem⁴ Mullvada, a X41 D-Sec pod koniec 2025 roku przejrzał kod kont i płatności, według Mullvada⁵. Możesz zapłacić gotówką, według strony z cennikiem⁶, 5 € miesięcznie.

• Wybierz go, jeśli chcesz dostawcę, którego deklaracja przetrwała nakaz przeszukania.
• Odpuść, jeśli potrzebujesz przekierowania portów, aplikacji do streamingu lub darmowego planu. Zobacz naszą recenzję Mullvada.

2. Private Internet Access: sprawdzony w amerykańskich sądach, dwukrotnie

W sprawie fałszywego alarmu bombowego z 2016 roku prowadzonej przez FBI skarga mówi, że wezwanie do ówczesnego właściciela PIA przyniosło tylko informację, że użyte adresy IP znajdowały się na wschodnim wybrzeżu USA, podał TorrentFreak⁷. W federalnym procesie hakerskim z 2018 roku radca prawny PIA zeznał, że firma nie prowadzi logów aktywności klientów, według TorrentFreak⁸. Gdy rosyjskie władze w 2016 roku zajęły część jego serwerów, PIA oświadczyło, że żadne dane nie zostały naruszone, według The Register⁹.

Deloitte Audit Romania sprawdzał PIA trzykrotnie, ostatnio kończąc 19 grudnia 2025 roku, według PIA¹⁰; pełne raporty trafiają do klientów, nie do publicznej wiadomości. Jego raport przejrzystości za IV kwartał 2025¹¹ wymienia 30 żądań prawnych i brak wydanych danych.

• Regulamin usługi SugarDaddyMeet dopuszcza zwrot, jeśli anulujesz w ciągu trzech dni roboczych; potem płatności są ostateczne.
• Odpuść, jeśli wolisz unikać dostawcy z USA lub Kape Technologies. Zobacz naszą recenzję PIA.

3. Proton VPN: pięć audytów w pięć lat

Securitum audytuje politykę braku logów Proton VPN co roku od 2022. Piąty audyt, przeprowadzony od 20 do 27 maja 2026 roku, nie znalazł niczego wskazującego na logowanie przeglądania, zapytań DNS, miejsc docelowych, ruchu ani zapisów łączących użytkowników z aktywnością, według CyberInsider¹³ i strony audytu¹² Protona.

Jedyny jego sprawdzian w realnych warunkach dotyczył Proton Mail, nie VPN-a: w 2021 roku szwajcarski nakaz zmusił Protona do zapisania adresu IP francuskiego aktywisty, podał The Record¹⁴, a prezes Protona powiedział, że szwajcarskie prawo traktuje VPN-y inaczej. Powołując się na proponowane zmiany w szwajcarskich przepisach o nadzorze, Proton przenosi infrastrukturę poza Szwajcarię, według heise¹⁵.

• Wybierz go, jeśli chcesz najbardziej regularną historię audytów i darmowy plan na start.
• Odpuść, jeśli chcesz sprawdzianu sądowego dotyczącego właśnie VPN-a. Zobacz naszą recenzję Proton VPN.

4. ExpressVPN: przejęty serwer, na którym nic przydatnego nie było

W 2017 roku władze tureckie zajęły serwer ExpressVPN, prowadząc śledztwo w sprawie zabójstwa ambasadora Rosji; ExpressVPN oświadczył, że inspekcja nie znalazła nic przydatnego, ponieważ firma nie prowadzi logów połączeń ani aktywności, według TorrentFreak¹⁷. Jego serwery działają w pamięci RAM w systemie nazywanym TrustedServer, według strony z funkcjami¹⁸. KPMG wydało wystarczające zapewnienie co do kontroli braku logów na dzień 28 lutego 2025 roku, według ExpressVPN¹⁶.

Na minus: w 2021 roku Daniel Gericke, wówczas jego CTO, zawarł w USA umowę o odroczeniu ścigania w związku z pracą hakerską dla ZEA przed dołączeniem do firmy, a ExpressVPN go zatrzymał, według Euronews i Reutersa¹⁹.

• Wybierz go, jeśli chcesz dostawcę sprawdzonego przy przejęciu serwera, z raportem firmy z Wielkiej Czwórki.
• Odpuść, jeśli epizod z CTO lub własność Kape cię wykluczają. Zobacz naszą recenzję ExpressVPN.

5. NordVPN: najdłuższa seria raportów poświadczających

NordVPN ma za sobą sześć zleceń poświadczających brak logów: PwC w 2018 i 2020 roku, potem Deloitte, którego szósty audyt trwał ponad miesiąc pod koniec 2025 roku i został opublikowany w lutym 2026, według TechRadar²⁰. Piąty, według Nord Security²¹, obejmował też serwery P2P.

Jego sprawdzian w realnych warunkach był niechciany: w marcu 2018 roku atakujący włamał się na jeden serwer w fińskim centrum danych przez niezabezpieczony system zdalnego zarządzania pozostawiony przez centrum danych; NordVPN oświadczył, że serwer nie zawierał logów aktywności użytkowników, a włamanie wyszło na jaw dopiero w październiku 2019 roku, podał TechCrunch²².

• Wybierz go, jeśli największą wagę przywiązujesz do powtarzanych audytów firm z Wielkiej Czwórki.
• Odpuść sobie, jeśli przeszkadza ci późne ujawnienie incydentu w 2019 roku. Zobacz naszą recenzję NordVPN.

Jak wypadają pozostałe pięć?

Windscribe ma solidne testy w prawdziwych sprawach, ale nie ma audytu typu assurance; Surfshark i CyberGhost mają raporty Deloitte, ale nie przeszły prób w sądzie; audyt braku logów IVPN pochodzi z 2019 roku; a PureVPN kiedyś zalogował użytkownika w sprawie FBI.

6. Windscribe: sprawdzony w sądzie, ale bez audytu polityki logowania

W Grecji prezes Yegor Sak został osobiście oskarżony po tym, jak serwer Windscribe miał rzekomo zostać użyty we włamaniu w 2023 roku; sprawę umorzono 11 kwietnia 2025 roku, a Windscribe oświadczył, że nie miał żadnych logów do przekazania — podaje CyberInsider²⁵. W lutym 2026 firma poinformowała, że holenderskie władze zajęły serwer i znalazły jedynie system działający w pamięci RAM, bez żadnych logów — zgodnie z jej stroną o polityce no-logs²⁴. Jednak w 2021 roku dwa serwery zajęte na Ukrainie działały w starszej, nieszyfrowanej konfiguracji, która ujawniła klucz OpenVPN — podaje Windscribe²⁶. Jego audyty to testy penetracyjne, ostatnio przeprowadzone przez Packetlabs w 2024 roku, według strony o audytach²³. Firma podaje też, co przechowuje: datę ostatniego użycia, łączną ilość przesłanych danych z 30 dni i wersje aplikacji. Zobacz naszą recenzję Windscribe.

7. Surfshark: audytowany, ale z naruszeniem bezpieczeĆstwa w 2026 roku

Drugi raport Deloitte potwierdzający brak logów, opublikowany w czerwcu 2025 r., objął serwery standardowe, statyczne i multiport, według Surfshark²⁷, a 12 listopada 2026 r. Surfshark opublikował nowszą ocenę KPMG dotyczącą braku logów³⁶ zgodnie z ISAE 3000, obejmującą konfiguracje serwerów, tymczasowe dane logowania i kontrolę dostępu pracowników. W sierpniu i wrześniu 2026 r. atakujący uzyskał dostęp do błędnie skonfigurowanego wewnętrznego serwera testowego, danych uwierzytelniających do kompilacji i proxy; Surfshark twierdzi, że nie ucierpiały żadne dane użytkowników ani usługi VPN, jak podaje w swoim raporcie o incydencie²⁸. Zobacz naszą recenzję Surfshark.

8. CyberGhost: trzy audyty Deloitte i szczegółowe raporty

Deloitte Audit Romania oceniło CyberGhost trzykrotnie, ostatni raz pod koniec 2025 roku, według CyberGhost²⁹, choć w jego wpisach nie podano okresu objętego audytem. Jego raport przejrzystości za I kwartał 2026³⁰ wymienia 53 533 zgłoszenia DMCA i 4 wnioski policji, bez przekazania jakichkolwiek danych użytkowników. Nie znaleźliśmy żadnego udokumentowanego sprawdzianu w sądzie. Zobacz nasza recenzję CyberGhost.

9. IVPN: jeden audyt no-logs, w 2019 roku

Jedyny audyt polityki braku logów IVPN przeprowadziła firma Cure53 w marcu 2019 roku, a sam dostawca zapowiada, że nie zleci kolejnych i zamiast tego polega na corocznych audytach bezpieczeństwa, jak podaje jego wpis o audycie z 2026 roku³¹. Najnowszy, opublikowany 9 listopada 2026 roku, wykrył pięć problemów w systemie łączenia kont, wszystkie naprawiono, jak podaje IVPN³². Jego podejście do prywatności jest solidne, ale dokumentacja potwierdzająca brak logów jest już stara. Zobacz naszą recenzję IVPN.

10. PureVPN: kontrprzykĆad

W 2017 roku dane PureVPN pomogły FBI zidentyfikować mieszkańca Massachusetts w sprawie o cyberstalking: jak wynika z affidavit FBI, PureVPN dopasował tego samego klienta do jego domowego i służbowego adresu IP, mimo że reklamował się hasłem „NO logs”, donosił TorrentFreak³³. Od tamtej pory firma przeszła audyty, w tym jeden ogłoszony w 2020 roku we wpisie zatytułowanym „KPMG Validates PureVPN No-Log Claims” (PureVPN³⁵), oraz ocenę serwerów z 2023 roku, ale jej aktualna strona³⁴ nie wskazuje żadnego audytora i nie publikuje żadnego raportu. Zobacz nasz test PureVPN.

Jak wypadają polityki braku logów wszystkich dziesięciu VPN-ów?

Tabela zestawia najnowszy audyt zasady no-logs każdego dostawcy z jego najbardziej istotnym testem w rzeczywistych warunkach. „Brak” oznacza, że nie znaleźliśmy żadnego odnotowanego nalotu, przejęcia sprzętu ani sprawy sądowej, a nie że coś takiego nie mogłoby się zdarzyć.

Czy „no logs” oznacza, że VPN w ogóle nie przechowuje żadnych danych?

Nie. Każdy dostawca coś przechowuje, żeby obsługiwać konta i płatności; „no logs” zwykle oznacza brak zapisu o tym, jakie strony odwiedzasz i z jakiego adresu IP korzystałeś w danym momencie. Dokładną listę znajdziesz w polityce prywatności.

Windscribe, na przykład, podaje, że przechowuje datę ostatniego użycia usługi, Twój transfer z 30 dni i wersje aplikacji, które aktywowałeś, według swojej strony o polityce no-logs²⁴. EFF ostrzega, że „firma VPN może logować Twoje dane, jeśli wyraźnie tego nie wyklucza w swojej polityce prywatności”, w swoim przewodniku Surveillance Self-Defense¹. Dane płatnicze to kolejny ślad: przyjmowanie gotówki przez Mullvad, zgodnie z jego stroną z cennikiem⁶, istnieje właśnie z tego powodu.

Komu nie jest potrzebny VPN z udowodnionym brakiem logów?

Jeśli korzystasz z VPN-a w publicznej sieci Wi-Fi albo żeby zmienić lokalizację i nie obawiasz się, że ktoś zażąda od dostawcy jakichkolwiek danych, wystarczy dowolny renomowany dostawca – a najtańszy lub najprostszy w obsłudze może pasować do Ciebie lepiej niż ten najlepiej przetestowany.

Logowanie ma znaczenie tylko wtedy, gdy ktoś może dobrać się do logów. Do codziennego użytku lepszym punktem wyjścia może być nasz poradnik Czy potrzebuję VPN?. I pamiętaj, że VPN to nie anonimowość: EFF mówi wprost, że „VPN nie jest narzędziem do anonimowości”, a nasz przewodnik o VPN wyjaśnia, co ukrywa, a czego nie.

Jaki VPN bez logów wybrać?

Wybierz Mullvad, jeśli zależy Ci na deklaracji, która przetrwała policyjną rewizję, i możesz obejść się bez przekierowania portów i aplikacji do streamingu. Wybierz Private Internet Access, jeśli najważniejsze są dowody z sali sądowej i przekierowanie portów. Wybierz Proton VPN dla najczęstszych audytów i darmowego planu, a ExpressVPN lub NordVPN, jeśli chcesz popularnego dostawcę z raportami firm z Wielkiej Czwórki.

Jeśli wahasz się między dwoma, nasze porównania head-to-head zestawiają dowody obok siebie: Mullvad vs Proton VPN, NordVPN vs PIA i Proton VPN vs NordVPN. Do użytku P2P zobacz najlepsze VPN do torrentów.