Surfshark vs ExpressVPN (2026): cena, audyty, urządzenia i który wybrać

W starciu Surfshark vs ExpressVPN Surfshark jest lepszą ofertą dla większości osób, a ExpressVPN bardziej przewidywalnym wyborem. Surfshark kosztuje mniej na starcie i pozwala na nieograniczoną liczbę urządzeń, natomiast ExpressVPN pokazuje cenę odnowienia, ma własny, audytowany protokół i nie miał ostatnio żadnego wycieku, podczas gdy Surfshark ujawnił taki incydent we wrześniu 2026 roku.

Oba to popularne usługi wyłącznie płatne, z serwerami działającymi tylko w pamięci RAM i 30-dniową gwarancją zwrotu pieniędzy, a każda z nich należy do jednej z dwóch grup, które posiadają połowę omawianych przez nas VPN-ów. To porównanie zestawia fakty obok siebie, na podstawie stron dostawców, raportów audytorów i doniesień medialnych, wszystko sprawdzone 12 listopada 2026 roku. Nie przeprowadzaliśmy testów prędkości i nie publikujemy ocen szybkości. Pełny profil każdego dostawcy znajdziesz w naszych recenzjach: recenzja ExpressVPN i recenzja Surfshark.

ExpressVPN vs Surfshark w skrócie

Ceny według stanu z 12 listopada 2026 roku ze strony zamówienia ExpressVPN¹ i strony z cennikiem Surfshark² (USA, przed opodatkowaniem; Surfshark prowadził wtedy promocję Black Friday). Promocje i ceny odnowienia często się zmieniają.

Co jest tańsze, ExpressVPN czy Surfshark?

Surfshark jest tańszy na start: Starter kosztował $2.49 miesięcznie w planie 2-letnim ($67.23 za 27 miesięcy), a ExpressVPN Basic $2.99 miesięcznie ($83.72 za 28 miesięcy). W planie miesięcznym tańszy jest ExpressVPN: $14.99 wobec $18.95 u Surfshark.

Różnicę widać dopiero potem. Na stronie zamówienia ExpressVPN plan Basic odnawia się za $99.95 rocznie. Cennik Surfshark mówi tylko, że odnowienia naliczane są według „obowiązującej ceny odnowienia”, bez podania kwoty; strona z zasadami odnowień³ wyjaśnia, że chodzi o standardową stawkę, a nie promocyjną, i że ceny mogą być testowane w układzie A/B. Dane planów stojące za tą stroną podają odnowienie Startera za $79 na 12 miesięcy, ale kupujący ich nie widzą, więc traktuj tę kwotę orientacyjnie i sprawdź swoje konto przed końcem okresu.

Wygląda na to, że ExpressVPN też testuje ceny na odwiedzających. Przy dwóch załadowaniach strony zamówienia tego samego dnia plan Advanced w opcji 2-letniej kosztował $4.49 i $4.19 miesięcznie, a dane samej strony oznaczają cenę 2-letniego Basic jako test A/B. Przy wyższej cenie Advanced kosztował $125.72 za 28 miesięcy i odnawiał się za $119.95 rocznie, a Pro $7.49 miesięcznie ($209.72), z odnowieniem za $199.95. W planach 12-miesięcznych ExpressVPN Basic kosztował $74.85 za 15 miesięcy, a Surfshark Starter $44.85 za 15 miesięcy, według danych z jego strony.

Wyższe pakiety Surfshark zawierają dodatkowe produkty: One kosztował w czasie promocji tyle samo co Starter, czyli $2.49 miesięcznie, a One+ $3.99 ($107.73 za 27 miesięcy). Wyższe pakiety ExpressVPN dodają urządzenia, a w Pro także dedykowany adres IP. Szerszy przegląd rynku znajdziesz w zestawieniu najtańszych VPN-ów.

Który pozwala na więcej urządzeń, ExpressVPN czy Surfshark?

Surfshark: nielimitowana liczba jednoczesnych urządzeń w każdym planie. ExpressVPN pozwala na 10 w Basic, 12 w Advanced i 14 w Pro.

Cennik² Surfshark podaje nielimitowaną liczbę urządzeń, z limitem 3 w 7-dniowym okresie próbnym. Limity ExpressVPN znajdziesz na jego stronie zamówienia¹; pakiet Pro zawiera dedykowany adres IP, który w Basic jest płatnym dodatkiem. Jeśli potrzebujesz więcej niż 10 urządzeń, Surfshark załatwia to w swojej najniższej cenie, a ExpressVPN każe przejść na wyższy pakiet.

Kto ma lepszy rekord w kwestii braku logów?

Po każdej stronie dowody są innego rodzaju. ExpressVPN ma za sobą przejęcie serwera, które nic nie wykazało, oraz raport KPMG z 2025 roku o tym, jak zaprojektowano jego mechanizmy kontrolne; Surfshark ma dwa raporty Deloitte dotyczące braku logów oraz niedawne audyty infrastruktury i protokołów. Żadnemu z nich nie udowodniono przekazania logów aktywności użytkowników.

ExpressVPN. KPMG zbadało system TrustedServer i deklaracje z polityki prywatności według stanu na 28 lutego 2025 roku, zgodnie ze standardem ISAE (UK) 3000, i wydało opinię z wystarczającą pewnością, opublikowaną w czerwcu 2025 roku⁴. To zlecenie typu „Type 1”: sprawdza, jak zaprojektowano mechanizmy kontrolne w jednym momencie, a nie jak działały przez wiele miesięcy. Mocniejszym dowodem jest sprawa z 2017 roku, gdy tureckie władze zajęły serwer ExpressVPN podczas śledztwa w sprawie zabójstwa ambasadora Rosji; ExpressVPN oświadczył, że nie przechowuje logów połączeń ani aktywności, a oględziny nie wykazały nic przydatnego, o czym pisał TorrentFreak⁵. ExpressVPN liczy swoje audyty dla wszystkich produktów i do czerwca 2026 roku osiągnął 27 niezależnych audytów⁶.

Surfshark. Pierwszy przegląd Deloitte, z datą styczeń 2023⁷, objął konfigurację i wdrażanie serwerów, API infrastruktury VPN, sieć definiowaną programowo oraz rozmowy z pracownikami. Drugi, opublikowany 16 czerwca 2025 roku⁸ według standardu ISAE 3000, objął serwery standardowe, statyczne i multiport; klienci mogą przeczytać raport na swoim koncie. Następnie SecuRing przeprowadził testy penetracyjne infrastruktury sieciowej Surfshark i nie znalazł podatności krytycznych, a jeden problem z konfiguracją SSL/TLS został naprawiony, jak poinformował Surfshark w styczniu 2026 roku⁹.

Czy ExpressVPN lub Surfshark został zhakowany?

Surfshark tak: w sierpniu i wrześniu 2026 włamano się na jego wewnętrzny serwer testowy i serwer proxy. Nie znaleźliśmy porównywalnego włamania na serwery ExpressVPN; jego kontrowersja dotyczy byłego członka kadry zarządzającej.

Według raportu z incydentu¹⁰ Surfshark, 31 sierpnia 2026 roku w monitoringu pojawiło się podejrzane zdarzenie; zaklasyfikowano je jako incydent i opanowano 2 września, a raport ukazał się 9 września. Serwer testowy, błędnie skonfigurowany przez pomyłkę człowieka, był dostępny z internetu. Atakujący zdobył fragmenty plików binarnych systemu, wewnętrzne konfiguracje niektórych usług, część poświadczeń używanych do budowania oprogramowania, które trafiły do historii kodu, oraz odizolowany serwer proxy, który według Surfshark nie miał dostępu do tożsamości użytkowników, adresów IP, kluczy szyfrowania ani ruchu przeglądania. Surfshark twierdzi, że dane użytkowników, systemy produkcyjne i usługi VPN nie zostały naruszone, że zmienił lub wycofał wszystkie zidentyfikowane sekrety, a jego aplikacje nie zostały zmodyfikowane; opisał to BleepingComputer¹¹. Surfshark obiecał dodatkowy niezależny audyt szerszej infrastruktury, ale na 12 listopada 2026 roku nie podał ani firmy, ani terminu.

Problem ExpressVPN jest inny. W 2021 roku Daniel Gericke, wówczas jego dyrektor techniczny, zawarł z Departamentem Sprawiedliwości USA umowę o odroczeniu ścigania w związku z pracą hakerską dla Zjednoczonych Emiratów Arabskich, którą wykonywał przed dołączeniem do firmy, a ExpressVPN zatrzymał go na stanowisku, jak podały Euronews i Reuters¹². Sprawa nie dotyczyła klientów ExpressVPN; czy ma dla ciebie znaczenie, to kwestia osądu.

Kto jest właścicielem ExpressVPN i Surfshark?

ExpressVPN należy do Kape Technologies, która jest też właścicielem CyberGhost i Private Internet Access. Surfshark od 2022 roku ma wspólną spółkę holdingową z Nord Security, firmą macierzystą NordVPN.

ExpressVPN działa na podstawie prawa Brytyjskich Wysp Dziewiczych, a jego polityka prywatności¹³ (zaktualizowana 2 października 2026) wskazuje Kape Technologies PLC jako ostateczną spółkę holdingową. Kape, do 2018 roku nazywane Crossrider, kupiło ExpressVPN w 2021 roku za około 936 milionów dolarów, według The Register¹⁴. Niektórzy unikają marek Kape z powodu przeszłości Crossridera w oprogramowaniu do rozszerzeń przeglądarek; inni oceniają każdą markę osobno, na podstawie jej audytów.

Surfshark B.V. jest zarejestrowany w Amsterdamie, zgodnie z regulaminem¹⁵. Jego strona „o nas”¹⁶ mówi, że połączył się z Nord Security „pod jedną spółką holdingową” przy „niezależnym działaniu”, co zgadza się z ogłoszeniem¹⁷ z 2022 roku. Więc jeśli wybierasz drugi VPN, żeby nie polegać na jednej firmie, ExpressVPN i Surfshark przynajmniej pochodzą z różnych grup; NordVPN i Surfshark już nie.

Lightway czy WireGuard: który protokół jest lepszy?

Oba są nowoczesne i z założenia szybkie. Surfshark używa standardowego WireGuard (z warstwą postkwantową w aplikacjach); ExpressVPN używa Lightway, własnego protokołu open source, i jest jedynym dużym dostawcą z naszego zestawienia bez WireGuard.

ExpressVPN oferuje Lightway w każdej aplikacji i na każdym routerze, a w niektórych automatycznych konfiguracjach także OpenVPN i IKEv2, i wprost mówi¹⁸, że nie obsługuje WireGuard. Lightway przepisano w Rust, a Praetorian i Cure53 zaudytowały nowy kod pod koniec 2024 roku i nie znalazły niczego krytycznego, jak czytamy w wpisie ExpressVPN z lutego 2025¹⁹.

Strona pomocy o protokołach²⁰ Surfshark wymienia WireGuard na Windows, macOS, iOS i Androidzie (warstwy postkwantowej nie ma w konfiguracjach ręcznych), OpenVPN przez UDP lub TCP na tych platformach oraz na Linuxie, a także IKEv2. Własny protokół Surfshark, Dausos, daje każdemu połączeniu osobny tunel danych i na razie jest tylko w aplikacji z macOS App Store. Cure53 przeanalizowało Dausos w lutym i marcu 2026; według jego podsumowania dla zarządu²¹ nic w samym protokole nie zostało ocenione jako krytyczne ani wysokie, a najpoważniejsze ustalenia dotyczyły hostingu spoza zakresu badania. Jeśli chcesz skonfigurować WireGuard na routerze lub w zewnętrznym kliencie, Surfshark to wspiera, a ExpressVPN nie. Nasz przewodnik po protokołach wyjaśnia różnice.

Czy ExpressVPN jest szybszy od Surfshark?

Nie testowaliśmy tego i nikt nie poda jednej odpowiedzi, która sprawdzi się przy każdym połączeniu. Prędkość zależy głównie od odległości do serwera, jego obciążenia, twojego łącza i urządzenia oraz od protokołu.

Oba domyślnie używają lekkich, nowoczesnych protokołów (Lightway i WireGuard), a nie starszego, cięższego OpenVPN, więc przy przyzwoitym łączu każdy powinien poradzić sobie ze streamingiem i rozmowami wideo. Skorzystaj z 30-dniowego okresu zwrotu, żeby przetestować lokalizacje serwerów, z których naprawdę będziesz korzystać.

Który jest lepszy do streamingu i torrentów?

Żaden z nich nie wyróżnia się pod względem tego, co da się zweryfikować. Oba reklamują streaming, ale deklaracje dostawców, że coś „działa z” daną usługą, często się zmieniają, a używanie VPN do dostępu do katalogu innego kraju zwykle łamie regulamin serwisu streamingowego.

W przypadku torrentów liczy się przekierowanie portów i żaden z nich nie radzi sobie z nim dobrze. ExpressVPN oferuje je tylko w aplikacji na router, gdzie przekierowane porty znajdują się poza tunelem VPN (strona pomocy²²). W centrum pomocy Surfshark nie znaleźliśmy artykułu o przekierowaniu portów i nie ma go na stronie funkcji, choć jego lista serwerów²³ oznacza lokalizacje P2P. Jeśli przekierowanie portów jest dla ciebie ważne, sprawdź PIA lub Proton VPN i przeczytaj najlepsze VPN-y do torrentów oraz do streamingu. VPN nie sprawia, że naruszenie praw autorskich staje się legalne; nic tutaj nie jest poradą prawną.

Czy ExpressVPN i Surfshark mają serwery tylko w RAM i typowe funkcje?

Tak, według ich własnych deklaracji: oba twierdzą, że ich serwery działają w całości w pamięci RAM, więc nic nie zostaje na dysku po restarcie, a oba mają kill switch i split tunneling.

Strona funkcji²⁴ ExpressVPN opisuje TrustedServer, który działa na pamięci ulotnej i czyści dane serwera przy każdym restarcie, a także Internet Kill Switch i split tunneling, z serwerami w 113 krajach według jego rachunków. Strona serwerów²³ Surfshark mówi, że wszystkie jego serwery działają wyłącznie w RAM, w 100 krajach według jego rachunków, a strona funkcji²⁵ wymienia kill switch, split tunneling (Bypasser), opcję podwójnego VPN (Dynamic MultiHop), serwery z obfuskacją i NoBorders dla sieci z ograniczeniami. To opisy samych dostawców; działanie wyłącznie w RAM da się sprawdzić audytem, ale my tego nie zrobiliśmy.

Czy ExpressVPN i Surfshark mają darmowe okresy próbne i zwroty pieniędzy?

Oba zwracają pieniądze w ciągu 30 dni od pierwszego zakupu. Tylko Surfshark ma darmowy okres próbny płatnej usługi; zespół ExpressVPN oferuje zamiast tego osobną darmową aplikację.

Surfshark daje nowym użytkownikom planów 12- lub 24-miesięcznych kupionych na jego stronie 7-dniowy okres próbny na maksymalnie 3 urządzeniach (centrum pomocy²⁶). Jego regulamin¹⁵ ogranicza 30-dniową gwarancję do pierwszego zakupu, jednego zwrotu na usługę i wyklucza płatności cykliczne, płatności przedpłaconą kartą lub kartą podarunkową, większość zakupów u resellerów oraz osoby, które miały już darmowy okres próbny trwający 30 dni lub dłużej.

ExpressVPN zwraca pieniądze nowym użytkownikom, którzy zgłoszą się do wsparcia w ciągu 30 dni, według jego strony zamówienia¹. Jego zespół uruchomił w 2025 roku EventVPN, darmową aplikację z reklamami w Apple App Store, jak donosił Tom’s Guide²⁷. Test EventVPN przeprowadzony przez Cure53²⁸ w 2026 roku wykrył jeden problem krytyczny (wersję Premium można było odblokować fałszywymi transakcjami) oraz problemy o wysokiej wadze, w tym ruch IPv6 omijający VPN, wszystkie oznaczone w raporcie jako naprawione. Więcej darmowych opcji znajdziesz w zestawieniu najlepszych darmowych VPN-ów.

ExpressVPN czy Surfshark: który wybrać?

Wybierz Surfshark, jeśli najważniejsze są cena i liczba urządzeń: jest tańszy na starcie, pozwala na nieograniczoną liczbę urządzeń, daje 7 dni na wypróbowanie i obsługuje standardowy WireGuard na routerach i w konfiguracjach ręcznych. Pogódź się z tym, że jego cena odnowienia nie jest podana i że audyt obiecany po wycieku w 2026 roku nadal czekał na realizację 12 listopada 2026 roku.

Wybierz ExpressVPN, jeśli chcesz znać cenę odnowienia przed zakupem, tańszy pojedynczy miesiąc, jego audytowany protokół Lightway na routerach i we wszystkich aplikacjach oraz zajęty serwer, który nic nie ujawnił, jako część jego historii. Pogódź się z własnością Kape, sprawą Gericke, limitem 10 urządzeń w planie Basic i brakiem WireGuard.

Jeśli żaden z nich ci nie odpowiada, porównania NordVPN vs ExpressVPN i Proton VPN vs Surfshark obejmują najbliższe alternatywy, a tabela porównawcza zestawia wszystkich dziesięciu dostawców obok siebie.

Odwiedź ExpressVPN Odwiedź Surfshark