Surfshark vs CyberGhost (2026): cena, audyty, zwroty, co wybrać

Surfshark vs CyberGhost to wyrównana walka pod względem ceny, więc o wyniku decydują inne rzeczy: Surfshark obejmuje nieograniczoną liczbę urządzeń i ma świeższą serię audytów bezpieczeństwa, a CyberGhost daje dłuższy, 45-dniowy okres na zwrot pieniędzy i tańszy plan miesięczny. Oba to budżetowe, popularne VPN-y z przeglądami polityki no-logs wykonanymi przez Deloitte i bez darmowego planu.

Oba należą też do dwóch największych grup VPN. Surfshark połączył się w 2022 roku z Nord Security, firmą-matką NordVPN; CyberGhost należy do Kape Technologies, razem z Private Internet Access i ExpressVPN. W tym poradniku porównujemy ceny i odnowienia, zasady zwrotów, audyty i incydenty, własność oraz funkcje, a każda liczba ma swoje źródło. Nie przeprowadzaliśmy testów prędkości, więc nie znajdziesz tu ocen szybkości.

Co jest tańsze, Surfshark czy CyberGhost?

CyberGhost, z niewielką przewagą w planach długoterminowych i dużą w planie miesięcznym. Według stanu na 12 listopada 2026 dwuletnia oferta CyberGhost kosztowała 61,32 USD za 28 miesięcy, a Surfshark 67,23 USD za 27 miesięcy; plan miesięczny CyberGhost kosztował 12,99 USD, a Surfshark 18,95 USD.

Strona z cennikiem¹ Surfshark (ceny w USA; może dojść VAT) podawała Starter, najtańszy poziom, po 2,49 $ miesięcznie w planie 24-miesięcznym, z rozliczeniem 67,23 $ za pierwsze 27 miesięcy. Dane planów na stronie wskazują plan 12-miesięczny po 2,99 $ miesięcznie (44,85 $ za 15 miesięcy) i plan miesięczny po 18,95 $. W planie 2-letnim wyższy poziom, One, również kosztował 2,49 $ miesięcznie, a One+ 3,99 $.

Strona zamówienia¹⁴ CyberGhost podawała 2,19 $ miesięcznie w planie 2-letnim z dodatkowymi miesiącami, z rozliczeniem 61,32 $ za pierwsze 28 miesięcy; 6,99 $ miesięcznie w planie półrocznym (41,94 $ co sześć miesięcy) oraz 12,99 $ miesiąc po miesiącu.

Ile kosztują Surfshark i CyberGhost po odnowieniu?

CyberGhost jasno podaje cenę odnowienia: 61,32 $ rocznie po pierwszych 28 miesiącach. Widoczna strona Surfshark mówi tylko, że zapłacisz „obowiązującą cenę odnowienia”; dane planów kryjące się za stroną podają odnowienie Starter na 79 $ za 12 miesięcy, co traktowalibyśmy jako orientacyjne.

Strona zamówienia¹⁴ CyberGhost podaje, że oferta 2-letnia odnawia się automatycznie za 61,32 $ rocznie. Strona z cennikiem¹ Surfshark nie pokazywała kwoty odnowienia jako tekstu, a jej zasady odnowień³ mówią, że odnowienia są naliczane według standardowej, nie promocyjnej stawki oraz że ceny mogą być testowane w testach A/B. Jeśli kwota 79 $ się potwierdzi, CyberGhost byłby tańszy także po pierwszym okresie.

Niezależnie od wyboru, ustaw sobie przypomnienie przed datą odnowienia. Wtedy możesz anulować, zmienić dostawcę albo poszukać nowej promocji. Nasz poradnik najtańszy VPN porównuje ceny odnowień u wszystkich dziesięciu omawianych przez nas dostawców.

Który ma lepszą politykę zwrotów?

Okres CyberGhost jest dłuższy: 45 dni przy planach od sześciu miesięcy wzwyż, wobec 30 dni w Surfshark. Ale plan miesięczny CyberGhost ma tylko 14 dni, a oba serwisy mają wyłączenia, które mogą cię zaskoczyć.

Źródła: regulamin Surfshark², darmowy okres próbny Surfshark⁴, regulamin CyberGhost¹⁵ i strona główna CyberGhost¹⁶, sprawdzone 12 listopada 2026.

Regulamin¹⁵ CyberGhost zaznacza też, że konsumenci z UE mają odrębne 14-dniowe prawo odstąpienia od umowy, a jeśli kupiłeś przez resellera, takiego jak Cleverbridge, Apple, Google lub Amazon, korzystasz z niego u tego sprzedawcy. 7-dniowy okres próbny⁴ Surfshark to bardziej użyteczny darmowy test, bo działa na tych samych aplikacjach, za które zapłacisz, i na maksymalnie trzech urządzeniach; 24-godzinny okres próbny CyberGhost na komputerach jest tak krótki, że lepiej może ci posłużyć 45-dniowy zwrot.

Komu bardziej można zaufać w kwestii prywatności?

Obaj mają przeglądy Deloitte swoich polityk no-logs, a 12 listopada 2026 Surfshark dodał ocenę no-logs przeprowadzoną przez KPMG³¹. Surfshark ma nowszy i bardziej zróżnicowany zestaw audytów bezpieczeństwa, ale też włamanie na wewnętrzny serwer testowy w 2026 roku; CyberGhost ma mniej niezależnych raportów, ale publikuje kwartalne raporty przejrzystości pokazujące, że nie przekazano żadnych danych.

Audyty Surfshark

Drugi raport Deloitte z zapewnienia no-logs dla Surfshark, zgodny z ISAE 3000 i opublikowany w czerwcu 2025⁶, objął standardowe, statyczne i multiportowe serwery VPN. SecuRing przeprowadził testy penetracyjne infrastruktury sieciowej⁷ pod koniec 2025 (publikacja w styczniu 2026) i nie znalazł krytycznych podatności; jeden problem z konfiguracją SSL/TLS został naprawiony. Z kolei Cure53 sprawdził architekturę i kryptografię⁸ własnego protokołu Dausos od Surfshark w lutym i marcu 2026, nie znajdując w samym protokole niczego ocenionego jako krytyczne lub wysokie; najpoważniejsze ustalenia dotyczyły hostingu poza zakresem przeglądu.

Incydent w Surfshark w 2026

Źle skonfigurowany wewnętrzny serwer testowy był dostępny z internetu. Raport o incydencie⁹ Surfshark mówi, że firma zauważyła aktywność 31 sierpnia 2026 i opanowała ją 2 września. Atakujący uzyskał dostęp do fragmentów plików binarnych systemu, wewnętrznych konfiguracji usług, niektórych danych uwierzytelniających związanych z kompilacją, które trafiły do historii kodu, oraz serwera proxy. Surfshark twierdzi, że nie ucierpiały żadne dane użytkowników ani usługi VPN, a relacja BleepingComputer¹⁰ podała to samo. Surfshark obiecał dodatkowy niezależny audyt swojej szerszej infrastruktury, ale nie podał ani firmy, ani terminu. Warto sprawdzić, czy ten audyt się pojawi, zanim odnowisz subskrypcję.

Audyty i historia CyberGhost

Deloitte Audit Romania oceniło CyberGhost trzykrotnie według standardu ISAE 3000 (Revised): ogłoszono to we wrześniu 2022²¹, w maju 2024²², a trzeci audyt zakończył się pod koniec 2025²³. Przeglądy obejmowały sieć serwerów VPN, zarządzanie konfiguracją i zmianami, reagowanie na incydenty oraz system dedykowanych adresów IP oparty na tokenach, a ich celem było sprawdzenie, czy konfiguracja zgadza się z polityką braku logów. We wpisach CyberGhost nie podano okresu objętego audytem ani formalnej opinii Deloitte; raport z 2025 roku można pobrać z linku w ogłoszeniu.

Luka umożliwiająca podniesienie uprawnień w aplikacji CyberGhost dla Windows, CVE-2023-30237²⁴, została naprawiona w wersji 8.3.10.10015, wydanej 24 lutego 2023. Raporty przejrzystości firmy mówią, że nie przekazano żadnych danych użytkowników: raport za IV kwartał 2025²⁵ wymienia 56 053 zgłoszenia naruszenia praw autorskich DMCA i 2 wnioski policji, a raport za I kwartał 2026²⁶ 53 533 zgłoszenia DMCA i 4 wnioski policji.

Kto jest właścicielem Surfshark i CyberGhost?

Surfshark to holenderska firma, która w 2022 roku połączyła się z Nord Security, spółką macierzystą NordVPN. CyberGhost to rumuńska firma należąca do Kape Technologies, która jest także właścicielem Private Internet Access i ExpressVPN.

Surfshark B.V. jest założona w Holandii² i zarejestrowana w Amsterdamie. Na swojej stronie o firmie⁵ podaje, że w 2022 roku wraz z Nord Security połączyła się pod jedną spółką holdingową i że obie firmy działają niezależnie. Jeśli więc porównujesz Surfshark z NordVPN, wybierasz między rodzeństwem; zobacz NordVPN vs Surfshark.

CyberGhost S.R.L. jest zarejestrowana w Bukareszcie w Rumunii¹⁷, a jej regulamin¹⁵ stosuje prawo angielskie wobec klientów spoza USA. Crossrider kupił CyberGhost w marcu 2017 roku za kwotę do 9,2 mln euro, jak podało SeeNews¹⁸, a w marcu 2018 roku zmienił nazwę na Kape Technologies, według Wikipedii¹⁹. Część użytkowników nie ufa Kape, ponieważ jako Crossrider tworzyła oprogramowanie w postaci rozszerzeń przeglądarek, kojarzone z dołączanymi, potencjalnie niechcianymi programami; tę historię streszcza artykuł o Private Internet Access²⁰ na Wikipedii. Pozostałe VPN-y Kape porównujemy w NordVPN vs PIA i ExpressVPN vs Surfshark.

Ile urządzeń możesz używać z Surfshark i CyberGhost?

Surfshark nie ma limitu urządzeń; CyberGhost pozwala na siedem jednocześnie. W domu z mnóstwem telefonów, laptopów i telewizorów to jedno może przesądzić sprawę.

Na stronie z cennikiem¹ Surfshark podano nieograniczoną liczbę jednoczesnych urządzeń w planach płatnych (wersja próbna jest ograniczona do trzech). Strona z funkcjami²⁷ CyberGhost pozwala na maksymalnie siedem naraz. Jeśli potrzebujesz więcej niż siedem, w CyberGhost oznaczałoby to drugą subskrypcję albo skonfigurowanie VPN na routerze, tak aby urządzenia za nim dzieliły jedno połączenie.

Jak Surfshark i CyberGhost wypadają pod względem funkcji?

W podstawach są blisko siebie: WireGuard, OpenVPN i IKEv2, serwery działające wyłącznie w pamięci RAM, kill switch i split tunneling. CyberGhost dodaje serwery przeznaczone do P2P, streamingu i gier; Surfshark dodaje własny protokół Dausos na Macu oraz serwery multi-hop.

Źródła: serwery Surfshark¹², funkcje Surfshark¹³, protokoły Surfshark¹¹, funkcje CyberGhost²⁷ i strona zamówienia CyberGhost¹⁴, sprawdzone 12 listopada 2026.

• Protokoły. Surfshark obsługuje WireGuard, OpenVPN przez UDP lub TCP oraz IKEv2¹¹; jego własny protokół Dausos jest na razie dostępny tylko w wersji aplikacji z macOS App Store. CyberGhost wymienia WireGuard, OpenVPN i IKEv2²⁷. Zobacz WireGuard vs OpenVPN, żeby wybrać odpowiedni.
• Serwery. Surfshark twierdzi, że wszystkie jego serwery działają wyłącznie w pamięci RAM¹², a CyberGhost, że jego serwery są „wymazywane przy restarcie”²⁷. Serwery działające wyłącznie w RAM nie przechowują danych na dysku między restartami, co ogranicza to, co można znaleźć po ich przejęciu.
• Narzędzia prywatności. Surfshark wymienia kill switch i split tunneling (Bypasser)¹³; CyberGhost wymienia automatyczny kill switch, split tunneling oraz Content Blocker blokujący reklamy, trackery i złośliwe oprogramowanie.
• Przekierowanie portów. Strona z funkcjami CyberGhost go nie wymienia, a my nie znaleźliśmy artykułu pomocy Surfshark, który by to potwierdzał lub temu zaprzeczał. Jeśli tego potrzebujesz, sprawdź PIA lub Proton VPN.

Czy Surfshark jest szybszy niż CyberGhost?

Nie potrafimy tego powiedzieć, bo nie przeprowadzaliśmy testów prędkości i nie będziemy podawać liczb, których nie zmierzyliśmy. Oba korzystają z WireGuard, więc na pobliskim, słabo obciążonym serwerze każdy powinien działać szybko; odległość serwera, jego obciążenie i twoje własne łącze zwykle liczą się bardziej niż marka.

Praktyczny test to okres zwrotu pieniędzy. Wypróbuj ten, który najbardziej ci się podoba, ze swojego łącza, w swoich zwykłych godzinach i na lokalizacjach serwerów, z których naprawdę będziesz korzystać. 45 dni CyberGhost daje ci na to więcej czasu; 7-dniowy okres próbny Surfshark pozwala przetestować usługę bez wcześniejszej płatności.

Który jest lepszy do streamingu i torrentów?

Żaden z nich nie gwarantuje dostępu do streamingu i nie będziemy tego obiecywać. Używanie VPN do oglądania katalogu z innego kraju zwykle łamie regulamin serwisu streamingowego, a zapewnienia dostawców typu „działa z Netflixem” często się zmieniają.

Regulamin Netflixa mówi na przykład, że możesz oglądać treści głównie w kraju, w którym założyłeś konto²⁸. Dedykowane serwery streamingowe CyberGhost i duża sieć Surfshark tego nie zmieniają. Do torrentów Surfshark ma serwery P2P na swojej liście serwerów¹², a CyberGhost ma serwery zoptymalizowane pod P2P²⁷; raporty przejrzystości CyberGhost, z dziesiątkami tysięcy zawiadomień DMCA na kwartał, pokazują, że właściciele praw autorskich czuwają. VPN nie sprawia, że naruszanie praw autorskich staje się legalne, a ten tekst nie jest poradą prawną. Jeśli chodzi o codzienny powód korzystania z VPN, czyli ochronę w publicznych sieciach Wi-Fi, warto przeczytać porady FTC²⁹. Zobacz też nasze poradniki o streamingu i torrentach.

Surfshark czy CyberGhost: który wybrać?

Wybierz Surfshark, jeśli masz więcej niż siedem urządzeń do zabezpieczenia, chcesz dostawcę z nowszymi i bardziej zróżnicowanymi niezależnymi audytami albo chcesz wypróbować usługę bez płatności, zanim się zobowiążesz. Miej na oku obiecany audyt kontrolny po incydencie z 2026 roku i sprawdź cenę odnowienia przy kasie.

Wybierz CyberGhost, jeśli chcesz najniższych cen długich planów i planu miesięcznego z tej dwójki, podanej z góry ceny odnowienia i 45 dni na zmianę decyzji, a siedem urządzeń ci wystarcza. Pamiętaj, że to część Kape, którego historia odpycha niektórych ludzi.

Przeczytaj pełną recenzję Surfshark i recenzję CyberGhost, aby dowiedzieć się więcej, albo porównaj oba z ich pobratymcami w zestawieniach NordVPN vs Surfshark i NordVPN vs PIA.