Лучший VPN без логов (2026): рейтинг по аудитам, изъятиям и судебным делам

По имеющимся данным, лучше всего подтверждены заявления об отсутствии логов у Mullvad и Private Internet Access, за ними следуют Proton VPN, ExpressVPN и NordVPN. Заявления первых двух проверяли полиция и суды; остальные три опираются в основном на повторяющиеся независимые аудиты и по одной проверке в реальных условиях.

Каждый VPN говорит, что не хранит логи, поэтому само по себе это заявление ничего не значит. В этом рейтинге используется только то, что можно проверить: обыски, изъятия и судебные дела, где кто-то с юридическими полномочиями искал данные пользователей, и аудиты named-компаний, оценённые по давности и глубине. Он охватывает десять провайдеров, которые мы обозреваем. О методике читайте в нашем руководстве по проверке заявления об отсутствии логов.

Как мы ранжировали VPN без логов?

Реальные проверки весят больше всего, потому что показывают, что было у провайдера в решающий момент. Далее идут аудиты, оцениваемые по давности, охвату и репутации аудитора. Утечки и прошлое ведение логов засчитываются в минус.

1. Проверки в реальных условиях. Полицейский обыск, изъятие сервера или судебное дело, где у провайдера запросили данные пользователей, а ему нечего было отдать. Такие случаи редки, и их нельзя инсценировать.
2. Аудиты no-logs. Сторонняя компания проверяет серверы и процедуры на соответствие политике конфиденциальности. Лучшие аудиты свежие, повторяющиеся, проведены известной компанией и чётко указывают, что входило в охват.
3. История безопасности. Взлом не доказывает ведение логов, но показывает, насколько хорошо управляются системы, через которые проходит ваш трафик.
4. Владение и законодательство. Кого и кто может принудить к выдаче данных. EFF предупреждает, что «в зависимости от юрисдикции правительство может потребовать эти данные или выдать повестку на их предоставление», в своём руководстве по выбору VPN¹.

У какого VPN лучше всего доказана политика отсутствия логов?

Вот эти пять, по порядку. У каждого есть хотя бы одна проверка в реальных условиях и либо сильная история аудитов, либо самое жёсткое испытание из всех — полицейский обыск.

1. Mullvad: полиция обыскала офис и ушла ни с чем

18 апреля 2023 года шведская полиция пришла в офис Mullvad в Гётеборге с ордером на изъятие компьютеров с данными клиентов. Mullvad сообщает², что объяснил: таких данных не существует, и полиция ушла ни с чем. С 20 сентября 2023 года его VPN-серверы работают целиком из оперативной памяти, по данным публикации о миграции³, так что на диск ничего не записывается и изъятому серверу нечего отдать.

Его аудиты — это аудиты безопасности, а не отчёты под названием «no-logs»: Cure53 в июне 2024 года тестировала тестовые серверы, настроенные как боевые, и не нашла способа скомпрометировать анонимность пользователей, по публикации Mullvad об отчёте⁴, а X41 D-Sec в конце 2025 года проверяла код учётных записей и платежей, по данным Mullvad⁵. Платить можно наличными, согласно его странице цен⁶, по 5 € в месяц.

• Выбирайте, если вам нужен провайдер, чьё заявление выдержало проверку ордером на обыск.
• Пропустите, если вам нужны проброс портов, стриминговые приложения или бесплатный тариф. Смотрите наш обзор Mullvad.

2. Private Internet Access: проверен в судах США, дважды

В деле о ложном сообщении о бомбе, которым в 2016 году занималось ФБР, по словам истца, повестка к тогдашнему владельцу PIA дала лишь сведения о том, что использованные IP-адреса относились к восточному побережью США, сообщал TorrentFreak⁷. На федеральном процессе о взломе в 2018 году главный юрисконсульт PIA показал, что компания не ведёт журналов активности клиентов, пишет TorrentFreak⁸. Когда в 2016 году российские власти изъяли часть её серверов, PIA заявила, что данные не пострадали, сообщало The Register⁹.

Deloitte Audit Romania проверяла PIA три раза, последний раз завершив работу 19 декабря 2025 года, по данным PIA¹⁰; полные отчёты получают клиенты, но не публика. В его отчёте о прозрачности за 4 квартал 2025 года¹¹ указано 30 юридических запросов и ни одного случая выдачи данных.

• Пользовательское соглашение SugarDaddyMeet допускает возврат, если вы отменили подписку в течение трёх рабочих дней; после этого платежи окончательные.
• Пропустите, если вы предпочли бы не иметь дела с провайдером из США или с Kape Technologies. Читайте наш обзор PIA.

3. Proton VPN: пять аудитов за пять лет

Securitum проверяет политику отсутствия логов Proton VPN каждый год с 2022 года. Пятая проверка, с 20 по 27 мая 2026 года, не обнаружила ничего, что указывало бы на ведение логов просмотра, DNS-запросов, адресов назначения, трафика или записей, связывающих пользователей с их действиями, по данным CyberInsider¹³ и страницы аудита¹² Proton.

Единственный реальный случай связан с Proton Mail, а не с VPN: в 2021 году по швейцарскому предписанию Proton пришлось записывать IP-адрес французского активиста, сообщало The Record¹⁴, а глава Proton заявил, что швейцарское право относится к VPN иначе. Ссылаясь на предлагаемые изменения в правилах слежки в Швейцарии, Proton переносит инфраструктуру за пределы страны, пишет heise¹⁵.

• Выбирайте, если вам нужна самая регулярная история аудитов и бесплатный тариф для начала.
• Пропустите, если вам нужна проверка в суде именно для VPN. Читайте наш обзор Proton VPN.

4. ExpressVPN: изъятый сервер, где не нашлось ничего полезного

В 2017 году турецкие власти изъяли сервер ExpressVPN при расследовании убийства российского посла; ExpressVPN заявила, что проверка ничего полезного не дала, потому что компания не хранит логи подключений и активности, по данным TorrentFreak¹⁷. Его серверы работают из оперативной памяти под управлением системы, которую компания называет TrustedServer, по данным страницы функций¹⁸. KPMG дала разумную уверенность в отношении его механизмов контроля отсутствия логов по состоянию на 28 февраля 2025 года, по данным ExpressVPN¹⁶.

С другой стороны: в 2021 году Дэниел Герике, тогдашний технический директор компании, заключил в США соглашение об отсрочке судебного преследования из-за работы по взлому для ОАЭ, которую он вёл до прихода в компанию, а ExpressVPN его оставила, сообщали Euronews и Reuters¹⁹.

• Выбирайте, если вам нужен провайдер, прошедший изъятие сервера, с отчётом от одной из «большой четвёрки».
• Пропустите, если вас не устраивает история с техническим директором или то, что компания принадлежит Kape. Читайте наш обзор ExpressVPN.

5. NordVPN: самая длинная серия отчётов о проверках

У NordVPN было шесть проверок отсутствия журналов: PwC в 2018 и 2020 годах, затем Deloitte, чья шестая проверка шла месяц в конце 2025 года и была опубликована в феврале 2026 года, пишет TechRadar²⁰. Пятая, по данным Nord Security²¹, охватывала и P2P-серверы.

Реальное испытание оказалось неприятным: в марте 2018 года злоумышленник проник на один сервер в финском дата-центре через небезопасную систему удалённого управления, оставленную самим дата-центром; NordVPN заявила, что на сервере не было журналов активности пользователей, а о взломе стало известно лишь в октябре 2019 года, сообщал TechCrunch²².

• Выбирайте, если для вас важнее всего повторные аудиты фирм «большой четвёрки».
• Пропустите, если вас смущает запоздалое раскрытие информации в 2019 году. Читайте наш обзор NordVPN.

Как выглядят остальные пять?

У Windscribe сильные реальные испытания, но нет аудита с заключением; у Surfshark и CyberGhost есть отчёты Deloitte, но нет судебных проверок; аудит отсутствия журналов у IVPN датируется 2019 годом; а PureVPN однажды записала данные пользователя по делу ФБР.

6. Windscribe: проверен в суде, но аудит журналов не проводился

В Греции против директора Yegor Sak лично выдвинули обвинения после того, как сервер Windscribe якобы использовали при вторжении в 2023 году; дело закрыли 11 апреля 2025 года, а Windscribe заявила, что ей нечего предоставить, поскольку логов нет, по данным CyberInsider²⁵. В феврале 2026 года компания сообщила, что нидерландские власти изъяли сервер и нашли лишь систему на оперативной памяти без логов, по данным её страницы об отсутствии логов²⁴. Но в 2021 году два сервера, изъятые в Украине, работали на устаревшей незашифрованной конфигурации, из-за которой раскрылся ключ OpenVPN, по данным Windscribe²⁶. Её аудиты — это тесты на проникновение, последний провела Packetlabs в 2024 году, по данным её страницы аудита²³. Она также прямо говорит, что хранит: дату последнего использования, суммарный трафик за 30 дней и версии приложений. Смотрите наш обзор Windscribe.

7. Surfshark: проверен, но взломан в 2026 году

Второй отчёт Deloitte о гарантиях по отсутствию логов, опубликованный в июне 2025 года, охватывал стандартные, статические и мультипортовые серверы, по данным Surfshark²⁷, а 12 ноября 2026 года Surfshark опубликовала более новую оценку отсутствия логов от KPMG³⁶ по стандарту ISAE 3000, охватывающую конфигурации серверов, временные данные входа и контроль доступа сотрудников. В августе и сентябре 2026 года злоумышленник получил доступ к неправильно настроенному внутреннему тестовому серверу, учётным данным сборки и прокси; Surfshark сообщает, что данные пользователей и VPN-сервисы не пострадали, по данным её отчёта об инциденте²⁸. Смотрите наш обзор Surfshark.

8. CyberGhost: три проверки Deloitte и подробные отчёты

Deloitte Audit Romania проверяла CyberGhost три раза, последнюю завершила в конце 2025 года, сообщает CyberGhost²⁹, хотя в её публикациях не указан охваченный период. В её отчёте о прозрачности за 1-й квартал 2026 года³⁰ указаны 53 533 уведомления по DMCA и 4 запроса полиции, данные пользователей не передавались. Судебных проверок мы не нашли. Читайте наш обзор CyberGhost.

9. IVPN: один аудит отсутствия журналов, в 2019 году

Единственный аудит отсутствия логов у IVPN провела Cure53 в марте 2019 года, и компания заявляет, что не будет заказывать новые, полагаясь вместо этого на ежегодные аудиты безопасности, по данным её публикации об аудите 2026 года³¹. Последний, опубликованный 9 ноября 2026 года, выявил пять проблем в системе привязки аккаунтов, все исправлены, по данным IVPN³². Дизайн приватности у неё сильный; документы об отсутствии логов устарели. Смотрите наш обзор IVPN.

10. PureVPN: пример от противного

В 2017 году записи PureVPN помогли ФБР установить жителя Массачусетса по делу о киберпреследовании: согласно показаниям агента ФБР, PureVPN сопоставила одного и того же клиента с его домашним и рабочим IP-адресами, при этом рекламируя «NO logs», сообщал TorrentFreak³³. С тех пор у неё были аудиты, в том числе объявленный в 2020 году в записи под заголовком «KPMG Validates PureVPN No-Log Claims» (PureVPN³⁵), и оценка серверов 2023 года, но на её нынешней странице³⁴ нет имени аудитора и не опубликовано ни одного отчёта. Читайте наш обзор PureVPN.

Как сравниваются записи об отсутствии логов у всех десяти VPN?

В таблице рядом показаны последний аудит отсутствия логов каждого провайдера и его самая показательная проверка в реальных условиях. «Не найдено» означает, что мы не нашли задокументированных обысков, изъятий или судебных дел, а не то, что их не может быть.

Означает ли «без логов», что VPN вообще не хранит никаких данных?

Нет. Любой провайдер хранит что-то для работы аккаунтов и платежей; «no logs» обычно означает, что нет записей о том, какие сайты вы посещали и с какого IP-адреса и когда подключались. Точный перечень смотрите в политике конфиденциальности.

Например, Windscribe сообщает, что хранит дату последнего использования сервиса, объём трафика за 30 дней и версии приложений, которые вы активировали, согласно его странице о no-logs²⁴. EFF предупреждает: «VPN-компания может вести журналы ваших данных, если это прямо не исключено в её политике конфиденциальности», — в своём руководстве Surveillance Self-Defense¹. Платёжные данные — ещё один след: приём наличных у Mullvad, согласно его странице с ценами⁶, существует именно поэтому.

Кому не нужен VPN с доказанным отсутствием логов?

Если вы используете VPN в общедоступном Wi-Fi или чтобы сменить местоположение и не опасаетесь, что кто-то потребует записи, подойдёт любой надёжный провайдер, причём самый дешёвый или самый удобный может вам подойти лучше, чем самый проверенный.

Журналы важны, только если до них кто-то может добраться. Для повседневного использования лучше начать с нашего руководства Нужен ли мне VPN?. И помните, что VPN — это не анонимность: EFF прямо говорит: «VPN не является инструментом анонимности», а наш разбор VPN объясняет, что он скрывает, а что нет.

Какой VPN без логов выбрать?

Выбирайте Mullvad, если вам нужна репутация, выдержавшая обыск полиции, и вы готовы обойтись без проброса портов и приложений для стриминга. Выбирайте Private Internet Access, если важнее всего доказательства в суде и проброс портов. Выбирайте Proton VPN ради самых регулярных аудитов и бесплатного тарифа, ExpressVPN или NordVPN — если нужен массовый провайдер с отчётами «большой четвёрки».

Если выбираете между двумя, наши прямые сравнения сопоставляют доказательства: Mullvad и Proton VPN, NordVPN и PIA, Proton VPN и NordVPN. Для P2P смотрите лучшие VPN для торрентов.