Surfshark и ExpressVPN (2026): цена, аудиты, устройства, что выбрать

В сравнении Surfshark и ExpressVPN Surfshark выгоднее для большинства людей, а ExpressVPN предсказуемее. Surfshark дешевле на старте и не ограничивает число устройств, а ExpressVPN показывает цену продления, имеет собственный проверенный аудитом протокол и не сталкивался с недавними утечками, тогда как Surfshark сообщил об утечке в сентябре 2026 года.

Оба сервиса — массовые, только платные, с серверами, работающими только в оперативной памяти, и 30-дневной гарантией возврата денег; каждый принадлежит одной из двух групп, которым принадлежит половина рассматриваемых нами VPN. В этом сравнении факты поставлены рядом: по страницам провайдеров, отчётам аудиторов и публикациям в прессе, всё проверено 12 ноября 2026 года. Мы не проводили тесты скорости и не публикуем оценок скорости. Полные профили провайдеров смотрите в нашем обзоре ExpressVPN и обзоре Surfshark.

ExpressVPN и Surfshark: коротко

Цены на 12 ноября 2026 года по данным страницы заказа ExpressVPN¹ и страницы цен Surfshark² (США, до налогов; у Surfshark действовала акция «Чёрной пятницы»). Акции и цены продления меняются часто.

Что дешевле: ExpressVPN или Surfshark?

Surfshark дешевле на старте: тариф Starter на 2 года стоил $2.49 в месяц ($67.23 за 27 месяцев) против $2.99 в месяц у ExpressVPN Basic ($83.72 за 28 месяцев). При помесячной оплате ExpressVPN дешевле: $14.99 против $18.95 у Surfshark.

Разница проявляется дальше. На странице заказа ExpressVPN указано, что Basic продлевается за $99.95 в год. На странице цен Surfshark сказано, что продление списывается по «действующей цене продления», без указания суммы; на его странице о политике продления³ объясняется, что это стандартная, не вводная цена и что цены могут проходить A/B-тестирование. В данных тарифов, на которых построена страница Surfshark, продление Starter указано как $79 за 12 месяцев, но покупателям эта сумма не показывается, поэтому считайте её ориентировочной и проверьте свой аккаунт до окончания срока.

ExpressVPN, судя по всему, тоже тестирует цены на посетителях. При двух загрузках страницы заказа в один день Advanced на 2 года показывал $4.49 и $4.19 в месяц, а в данных самой страницы цена Basic на 2 года помечена как A/B-тест. По более высокой цене Advanced стоил $125.72 за 28 месяцев с продлением за $119.95 в год, а Pro — $7.49 в месяц ($209.72) с продлением за $199.95. На 12-месячных сроках ExpressVPN Basic стоил $74.85 за 15 месяцев, а Surfshark Starter — $44.85 за 15 месяцев по данным его страницы.

Старшие тарифы Surfshark включают дополнительные продукты: One во время акции стоил столько же, сколько Starter, $2.49 в месяц, а One+ — $3.99 ($107.73 за 27 месяцев). Старшие тарифы ExpressVPN добавляют устройства, а на Pro — выделенный IP. Если интересует весь рынок, см. сравнение самых дешёвых VPN.

Какой сервис допускает больше устройств: ExpressVPN или Surfshark?

Surfshark: неограниченное число одновременных устройств на всех тарифах. ExpressVPN допускает 10 на Basic, 12 на Advanced и 14 на Pro.

На странице цен² Surfshark указано неограниченное число устройств, а на 7-дневном пробном периоде лимит равен 3. Ограничения ExpressVPN указаны на его странице заказа¹; тариф Pro включает выделенный IP, который на Basic доступен как платное дополнение. Если вам нужно больше 10 устройств, Surfshark закрывает потребность по самой низкой цене, а ExpressVPN предлагает перейти на тариф выше.

У кого лучше репутация в части no-logs?

У каждого из сервисов подтверждения разного рода. У ExpressVPN есть изъятие сервера, которое ничего не дало, и отчёт KPMG 2025 года о том, как спроектированы его средства контроля; у Surfshark — два отчёта Deloitte об отсутствии логов плюс недавние аудиты инфраструктуры и протоколов. Ни один из них не уличён в передаче журналов активности пользователей.

ExpressVPN. KPMG проверила систему TrustedServer и заявления политики конфиденциальности по состоянию на 28 февраля 2025 года по стандарту ISAE (UK) 3000 и дала заключение с обоснованной уверенностью; отчёт опубликован в июне 2025 года⁴. Это проверка «Типа 1»: она оценивает, как были устроены средства контроля в один момент времени, а не как они работали на протяжении месяцев. Более весомое доказательство относится к 2017 году, когда власти Турции изъяли сервер ExpressVPN при расследовании убийства посла России; ExpressVPN заявила, что не хранит журналов подключений и активности, а осмотр ничего полезного не выявил, как сообщал TorrentFreak⁵. ExpressVPN считает аудиты по всем своим продуктам и к июню 2026 года достигла 27 независимых аудитов⁶.

Surfshark. Первая проверка Deloitte, датированная январём 2023 года⁷, охватывала конфигурацию и развёртывание серверов, API VPN-инфраструктуры, программно-определяемую сеть и интервью с сотрудниками. Вторая, опубликованная 16 июня 2025 года⁸ по стандарту ISAE 3000, охватывала стандартные, статические и мультипортовые серверы; клиенты могут прочитать отчёт в своём аккаунте. Затем SecuRing провела пентест сетевой инфраструктуры Surfshark и не нашла критических уязвимостей, а одна проблема с конфигурацией SSL/TLS была исправлена, о чём Surfshark сообщила в январе 2026 года⁹.

Взламывали ли ExpressVPN или Surfshark?

Surfshark — да: в августе и сентябре 2026 года были взломаны внутренний тестовый сервер и прокси-сервер. Сопоставимого взлома серверов ExpressVPN мы не нашли; споры вокруг него связаны с бывшим руководителем.

Согласно отчёту об инциденте¹⁰ Surfshark, 31 августа 2026 года в системе мониторинга появилось подозрительное событие; оно было классифицировано как инцидент и локализовано 2 сентября, а отчёт вышел 9 сентября. Тестовый сервер, неправильно настроенный из-за человеческой ошибки, был доступен из интернета. Атакующий получил части системных бинарных файлов, внутренние конфигурации некоторых сервисов, часть учётных данных для сборки, попавших в историю кода, и изолированный прокси-сервер, который, по словам Surfshark, не имел доступа к личным данным пользователей, IP-адресам, ключам шифрования или трафику. Surfshark заявляет, что данные пользователей, рабочие системы и VPN-сервисы не пострадали, что она сменила или вывела из обращения все выявленные секреты и что её приложения не были изменены; об этом писал BleepingComputer¹¹. Surfshark пообещала дополнительный независимый аудит своей более широкой инфраструктуры, но по состоянию на 12 ноября 2026 года не назвала ни компанию, ни дату.

Проблема ExpressVPN другая. В 2021 году Дэниел Герике, тогда технический директор компании, заключил соглашение об отсрочке судебного преследования с Министерством юстиции США из-за хакерской работы для ОАЭ до прихода в компанию, а ExpressVPN оставил его в должности, как сообщали Euronews и Reuters¹². Клиентов ExpressVPN это не затрагивало; насколько это важно для вас, решать вам.

Кому принадлежат ExpressVPN и Surfshark?

ExpressVPN принадлежит Kape Technologies, которой также принадлежат CyberGhost и Private Internet Access. Surfshark с 2022 года имеет общую холдинговую компанию с Nord Security, материнской компанией NordVPN.

ExpressVPN работает по законам Британских Виргинских островов, а её политика конфиденциальности¹³ (обновлена 2 октября 2026 года) называет конечной холдинговой компанией Kape Technologies PLC. Kape, до 2018 года называвшаяся Crossrider, купила ExpressVPN в 2021 году примерно за $936 млн, по данным The Register¹⁴. Некоторые избегают брендов Kape из-за прошлого Crossrider в сфере ПО для расширений браузера; другие оценивают каждый бренд по его собственным аудитам.

Surfshark B.V. зарегистрирована в Амстердаме, согласно её условиям использования¹⁵. На странице «О нас»¹⁶ сказано, что компания объединилась с Nord Security «под одной холдинговой компанией», продолжая «работать независимо», что соответствует анонсу¹⁷ 2022 года. Так что если вы выбираете второй VPN, чтобы не зависеть от одной компании, ExpressVPN и Surfshark по крайней мере принадлежат разным группам, а NordVPN и Surfshark — нет.

Lightway или WireGuard: какой протокол лучше?

Оба современные и по замыслу быстрые. Surfshark использует стандартный WireGuard (с постквантовым слоем в своих приложениях); ExpressVPN использует Lightway, собственный протокол с открытым кодом, и остаётся единственным крупным провайдером из тех, что мы разбираем, без WireGuard.

ExpressVPN предлагает Lightway во всех приложениях и на роутерах, а также OpenVPN и IKEv2 в некоторых автоматических конфигурациях, и прямо заявляет¹⁸, что не поддерживает WireGuard. Lightway переписан на Rust, а Praetorian и Cure53 проверили новый код в конце 2024 года и не нашли ничего критического, как сказано в публикации ExpressVPN от февраля 2025 года¹⁹.

На справочной странице о протоколах²⁰ Surfshark перечислены WireGuard на Windows, macOS, iOS и Android (постквантового слоя нет в ручных конфигурациях), OpenVPN по UDP или TCP на этих платформах и на Linux, а также IKEv2. Собственный протокол Dausos создаёт для каждого подключения отдельный туннель данных и пока доступен только в приложении для macOS из App Store. Cure53 проверила Dausos в феврале и марте 2026 года; согласно её управленческому резюме²¹, в самом протоколе не нашлось ничего критического или высокого уровня, а самые серьёзные находки касались хостинга вне рамок проверки. Если вы хотите настроить WireGuard на роутере или в стороннем клиенте, Surfshark это поддерживает, а ExpressVPN — нет. В нашем руководстве по протоколам объясняются различия.

ExpressVPN быстрее, чем Surfshark?

Мы это не тестировали, и стоит с осторожностью относиться к тем, кто дает однозначный ответ. Скорость зависит главным образом от расстояния до сервера, его загрузки, вашего подключения и устройства, а также от протокола.

Оба сервиса по умолчанию используют лёгкие современные протоколы (Lightway и WireGuard), а не старый и более тяжёлый OpenVPN, поэтому при нормальном соединении любой из них должен справляться со стримингом и видеозвонками. Воспользуйтесь 30-дневным периодом возврата, чтобы проверить те серверные локации, которыми вы действительно будете пользоваться.

Что лучше для стриминга и торрентов?

Ни один из них не выделяется в том, что мы можем проверить. Оба заявляют о поддержке стриминга, но заявления провайдеров о совместимости часто меняются, а использование VPN для доступа к каталогу другой страны обычно нарушает условия стримингового сервиса.

Для торрентов важна функция проброса портов, и ни один из сервисов не реализует её хорошо. ExpressVPN предлагает её только в приложении для роутеров, где проброшенные порты находятся вне VPN-туннеля (страница поддержки²²). В справочном центре Surfshark мы не нашли статьи о пробросе портов, и на странице функций её нет, хотя в списке серверов²³ отмечены P2P-локации. Если проброс портов для вас важен, посмотрите PIA или Proton VPN и прочитайте обзор лучших VPN для торрентов и для стриминга. VPN не делает нарушение авторских прав законным; ничто здесь не является юридической консультацией.

Есть ли у ExpressVPN и Surfshark серверы, работающие только в оперативной памяти, и привычные функции?

Да, по их собственным заявлениям: оба сообщают, что их серверы работают целиком в оперативной памяти, поэтому после перезагрузки на диске ничего не остаётся, и оба предлагают kill switch и раздельное туннелирование.

На странице функций²⁴ ExpressVPN описана технология TrustedServer, которая работает на энергозависимой памяти и стирает данные сервера при каждой перезагрузке, а также Internet Kill Switch и раздельное туннелирование; по подсчётам самого сервиса, серверы есть в 113 странах. На странице серверов²³ Surfshark сказано, что все его серверы работают только в оперативной памяти, в 100 странах по его подсчётам, а на странице функций²⁵ перечислены kill switch, раздельное туннелирование (Bypasser), вариант с двойным VPN (Dynamic MultiHop), обфусцированные серверы и NoBorders для сетей с ограничениями. Это описания самих провайдеров; работу только в оперативной памяти может проверить аудит, но мы этого не делали.

Есть ли у ExpressVPN и Surfshark бесплатные пробные периоды и возврат денег?

Оба возвращают деньги в течение 30 дней после первой покупки. Бесплатный пробный период платного сервиса есть только у Surfshark; команда ExpressVPN вместо этого предлагает отдельное бесплатное приложение.

Surfshark даёт новым пользователям тарифов на 12 или 24 месяца, купленных на его сайте, 7-дневный пробный период на 3 устройствах (справочный центр²⁶). Его условия¹⁵ ограничивают 30-дневную гарантию первой покупкой, одним возвратом на сервис и исключают регулярные платежи, предоплаченные платежи и платежи подарочными картами, большинство покупок через реселлеров, а также тех, кто уже пользовался бесплатным пробным периодом в 30 дней и более.

ExpressVPN возвращает деньги новым пользователям, обратившимся в поддержку в течение 30 дней, согласно его странице заказа¹. Его команда выпустила EventVPN, бесплатное приложение с рекламой в Apple App Store, в 2025 году, о чём писал Tom’s Guide²⁷. Тест EventVPN от Cure53²⁸ в 2026 году выявил одну критическую проблему (Premium можно было разблокировать фальшивыми транзакциями) и проблемы высокой серьёзности, включая обход VPN трафиком IPv6; в отчёте все они отмечены как исправленные. Другие бесплатные варианты смотрите в обзоре лучших бесплатных VPN.

ExpressVPN или Surfshark: что выбрать?

Выбирайте Surfshark, если для вас на первом месте цена и число устройств: он дешевле на старте, не ограничивает число устройств, даёт 7 дней на пробу и поддерживает стандартный WireGuard для роутеров и ручной настройки. Примите во внимание, что цена продления не указана, а обещанный после утечки 2026 года аудит на 12 ноября 2026 года всё ещё не был проведён.

Выбирайте ExpressVPN, если хотите видеть цену продления до покупки, платить меньше за один месяц, использовать его проверенный аудитом протокол Lightway на роутерах и во всех приложениях, а в его послужном списке иметь изъятый сервер, который ничего не выдал. Придётся смириться с владением Kape, делом Герике, ограничением в 10 устройств на тарифе Basic и отсутствием WireGuard.

Если ни один вариант не подходит, ближайшие альтернативы разбираются в материалах Proton VPN и NordVPN и ExpressVPN и Surfshark, а в сравнительной таблице все десять провайдеров представлены рядом.

Перейти на ExpressVPN Перейти на Surfshark