Mejor VPN sin registros (2026): clasificadas por auditorías, redadas y casos judiciales

Según las pruebas, Mullvad y Private Internet Access tienen las afirmaciones de no registros mejor demostradas, seguidas de Proton VPN, ExpressVPN y NordVPN. Las dos primeras han visto sus afirmaciones puestas a prueba por la policía y los tribunales; las otras tres se apoyan sobre todo en auditorías independientes repetidas, con una prueba en el mundo real cada una.

Todas las VPN dicen que no guardan registros, así que la afirmación por sí sola no te dice nada. Esta clasificación usa solo cosas que puedes comprobar: redadas, incautaciones y casos judiciales en los que alguien con poder legal fue a buscar datos de usuarios, y auditorías de firmas identificadas, valoradas por su actualidad y profundidad. Abarca los diez proveedores que analizamos. Para conocer el método, consulta nuestra guía sobre cómo comprobar una afirmación de no registros.

¿Cómo clasificamos las VPN sin registros?

Las pruebas en el mundo real son las que más cuentan, porque muestran lo que tenía un proveedor cuando importó. Las auditorías vienen después, ponderadas por su actualidad, su alcance y el prestigio del auditor. Las filtraciones y el haber guardado registros en el pasado cuentan en contra.

1. Pruebas en el mundo real. Una redada policial, incautación de servidores o caso judicial en el que se pidieron al proveedor datos de usuarios y no tenía nada que entregar. Son raras y no se pueden fabricar.
2. Auditorías de no registros. Una firma externa comprueba los servidores y procedimientos frente a la política de privacidad. Las mejores son recientes, repetidas, de una firma conocida e indican qué estaba incluido en el alcance.
3. Historial de seguridad. Una brecha no prueba que haya registros, pero muestra lo bien gestionados que están los sistemas que manejan tu tráfico.
4. Propiedad y legislación. A quién se puede obligar y quién puede hacerlo. La EFF advierte que "según la jurisdicción, un gobierno puede exigir esos datos o emitir una citación para obtenerlos", en su guía para elegir una VPN¹.

¿Qué VPN tiene la política de no registros mejor demostrada?

Estas cinco, en orden. Cada una tiene al menos una prueba en el mundo real y, o bien un sólido historial de auditorías, o bien la prueba más difícil de todas: un registro policial.

1. Mullvad: la policía registró la oficina y se fue sin nada

El 18 de abril de 2023, la policía sueca se presentó en la oficina de Mullvad en Gotemburgo con una orden para incautar ordenadores que contuvieran datos de clientes. Mullvad afirma² que explicó que no existían tales datos y la policía se fue con las manos vacías. Desde el 20 de septiembre de 2023, sus servidores VPN funcionan íntegramente desde la RAM, según su publicación sobre la migración³, de modo que no se escribe nada en disco que un servidor incautado pueda revelar.

Sus auditorías son auditorías de seguridad más que informes titulados "no registros": Cure53 probó en junio de 2024 servidores de preproducción configurados como los de producción y no encontró forma de comprometer el anonimato de los usuarios, según la publicación del informe⁴ de Mullvad, y X41 D-Sec revisó el código de cuentas y pagos a finales de 2025, según Mullvad⁵. Puedes pagar en efectivo, según su página de precios⁶, a €5 al mes.

• Elígela si quieres al proveedor cuya afirmación sobrevivió a una orden de registro.
• Descártala si necesitas reenvío de puertos, aplicaciones de streaming o un plan gratuito. Consulta nuestra reseña de Mullvad.

2. Private Internet Access: puesto a prueba en tribunales de EE. UU., dos veces

En un caso de amenaza de bomba falsa del FBI en 2016, la denuncia señala que una citación judicial al propietario de PIA de entonces solo permitió establecer que las direcciones IP utilizadas estaban en la costa este de EE. UU., según informó TorrentFreak⁷. En un juicio federal por hackeo en 2018, el asesor jurídico general de PIA declaró que no guarda registros de la actividad de sus clientes, según TorrentFreak⁸. Cuando las autoridades rusas incautaron algunos de sus servidores en 2016, PIA dijo que no se vio comprometido ningún dato, según The Register⁹.

Deloitte Audit Romania ha revisado PIA tres veces, la más reciente concluida el 19 de diciembre de 2025, según PIA¹⁰; los informes completos se entregan a los clientes, no al público. Su informe de transparencia del cuarto trimestre de 2025¹¹ recoge 30 solicitudes legales y ningún dato entregado.

• El acuerdo de servicio de SugarDaddyMeet permite un reembolso si cancelas dentro de los tres días hábiles; después, los pagos son definitivos.
• Descártalo si prefieres evitar un proveedor con sede en EE. UU. o a Kape Technologies. Consulta nuestra reseña de PIA.

3. Proton VPN: cinco auditorías en cinco años

Securitum audita la política de no registros de Proton VPN cada año desde 2022. La quinta, del 20 al 27 de mayo de 2026, no encontró nada que indicara el registro de navegación, consultas DNS, destinos, tráfico ni registros que vincularan a los usuarios con su actividad, según CyberInsider¹³ y la página de auditorías¹² de Proton.

Su único episodio real afectó a Proton Mail, no a la VPN: en 2021 una orden judicial suiza obligó a Proton a registrar la dirección IP de un activista francés, informó The Record¹⁴, y el director ejecutivo de Proton dijo que la ley suiza trata a las VPN de forma distinta. Citando los cambios propuestos en las normas suizas de vigilancia, Proton ha ido trasladando su infraestructura fuera de Suiza, según heise¹⁵.

• Elígelo si quieres el historial de auditorías más regular y un plan gratuito para empezar.
• Descártalo si quieres una prueba judicial específica de una VPN. Consulta nuestra reseña de Proton VPN.

4. ExpressVPN: un servidor incautado sin nada útil

En 2017, las autoridades turcas incautaron un servidor de ExpressVPN mientras investigaban el asesinato del embajador de Rusia; ExpressVPN dijo que la inspección no encontró nada útil porque no guarda registros de conexión ni de actividad, según TorrentFreak¹⁷. Sus servidores funcionan en RAM con un sistema que llama TrustedServer, según su página de funciones¹⁸. KPMG dio una garantía razonable sobre sus controles de no registros a fecha de 28 de febrero de 2025, según ExpressVPN¹⁶.

En su contra: en 2021 Daniel Gericke, entonces su director de tecnología, firmó un acuerdo de enjuiciamiento diferido en EE. UU. por trabajos de hackeo para los Emiratos Árabes Unidos antes de incorporarse, y ExpressVPN lo mantuvo en su puesto, según Euronews y Reuters¹⁹.

• Elígelo si quieres un proveedor probado ante una incautación y con un informe de una de las Big Four.
• Descártalo si el episodio del director de tecnología o la propiedad de Kape te lo impiden. Consulta nuestra reseña de ExpressVPN.

5. NordVPN: la mayor serie de informes de garantía

NordVPN ha tenido seis encargos de garantía sobre no registros: PwC en 2018 y 2020, y luego Deloitte, cuyo sexto se prolongó durante un mes a finales de 2025 y se publicó en febrero de 2026, según TechRadar²⁰. El quinto, según Nord Security²¹, también abarcó los servidores P2P.

Su prueba en el mundo real fue incómoda: en marzo de 2018 un atacante accedió a un servidor en un centro de datos finlandés a través de un sistema de administración remota inseguro dejado por el propio centro de datos; NordVPN dijo que el servidor no contenía registros de actividad de usuarios, y la brecha solo se hizo pública en octubre de 2019, informó TechCrunch²².

• Elígelo si das más peso a las auditorías repetidas de firmas Big Four.
• Descártalo si te molesta la tardía divulgación de 2019. Consulta nuestra reseña de NordVPN.

¿Cómo se comparan las otras cinco?

Windscribe tiene buenas pruebas en el mundo real pero ninguna auditoría de garantía; Surfshark y CyberGhost tienen informes de Deloitte pero ninguna prueba judicial; la auditoría de no registros de IVPN es de 2019; y PureVPN registró en una ocasión a un usuario en un caso del FBI.

6. Windscribe: probado en tribunales, sin auditoría de registros

En Grecia, el director ejecutivo Yegor Sak fue acusado personalmente después de que un servidor de Windscribe fuera presuntamente utilizado en una intrusión en 2023; el caso fue desestimado el 11 de abril de 2025, y Windscribe dijo que no tenía registros que entregar, según CyberInsider²⁵. En febrero de 2026 dijo que las autoridades neerlandesas incautaron un servidor y solo encontraron un sistema en RAM sin registros, según su página de no registros²⁴. Pero en 2021, dos servidores incautados en Ucrania usaban una configuración heredada sin cifrar que expuso una clave de OpenVPN, según Windscribe²⁶. Sus auditorías son pruebas de penetración, la más reciente de Packetlabs en 2024, según su página de auditorías²³. También indica qué conserva: la última fecha en que lo usaste, un total de ancho de banda de 30 días y las versiones de la app. Consulta nuestra reseña de Windscribe.

7. Surfshark: auditado, pero vulnerado en 2026

El segundo informe de garantía de no registros de Deloitte, publicado en junio de 2025, abarcó servidores estándar, estáticos y multiport, según Surfshark²⁷, y el 12 de noviembre de 2026 Surfshark publicó una evaluación de no registros de KPMG³⁶ más reciente bajo ISAE 3000 que abarca configuraciones de servidores, datos de inicio de sesión temporales y controles de acceso del personal. En agosto y septiembre de 2026, un atacante accedió a un servidor de pruebas interno mal configurado, a credenciales de compilación y a un proxy; Surfshark dice que no se vieron afectados datos de usuarios ni servicios VPN, según su informe del incidente²⁸. Consulta nuestra reseña de Surfshark.

8. CyberGhost: tres revisiones de Deloitte e informes detallados

Deloitte Audit Romania ha evaluado a CyberGhost tres veces, la última concluida a finales de 2025, según CyberGhost²⁹, aunque sus publicaciones no indican el período cubierto. Su informe de transparencia del primer trimestre de 2026³⁰ menciona 53 533 notificaciones DMCA y 4 solicitudes policiales, sin que se entregaran datos de usuarios. No encontramos ninguna prueba judicial registrada. Consulta nuestra reseña de CyberGhost.

9. IVPN: una auditoría de no registros, en 2019

La única auditoría de no registros de IVPN fue la de Cure53 en marzo de 2019, y dice que no encargará más, confiando en cambio en auditorías de seguridad anuales, según su publicación de auditoría de 2026³¹. La más reciente, publicada el 9 de noviembre de 2026, encontró cinco problemas en su sistema de vinculación de cuentas, todos corregidos, según IVPN³². Su diseño de privacidad es sólido; la documentación de no registros es antigua. Consulta nuestra reseña de IVPN.

10. PureVPN: el contraejemplo

En 2017, los registros de PureVPN ayudaron al FBI a identificar a un hombre de Massachusetts en un caso de acoso cibernético: según la declaración jurada del FBI, PureVPN vinculó al mismo cliente con sus direcciones IP de casa y del trabajo, mientras anunciaba «NO logs», informó TorrentFreak³³. Desde entonces ha tenido auditorías, incluida una anunciada en 2020 en una publicación titulada «KPMG Validates PureVPN No-Log Claims» (PureVPN³⁵), y una evaluación de servidores en 2023, pero su página actual³⁴ no nombra a ningún auditor ni publica ningún informe. Consulta nuestra reseña de PureVPN.

¿Cómo se comparan los historiales de no registros de las diez VPN?

La tabla coloca la última auditoría de no registros de cada proveedor junto a su prueba en el mundo real más relevante. «Ninguna encontrada» significa que no hallamos ningún registro, incautación ni caso judicial documentado, no que no pueda ocurrir.

¿«Sin registros» significa que una VPN no guarda ningún dato?

No. Todos los proveedores guardan algo para gestionar cuentas y pagos; "sin registros" normalmente significa que no hay constancia de qué sitios visitas ni de qué dirección IP usaste y cuándo. Lee la política de privacidad para ver la lista exacta.

Windscribe, por ejemplo, dice que guarda la fecha de tu último uso del servicio, tu consumo de ancho de banda durante 30 días y las versiones de la app que activaste, según su página de no registros²⁴. La EFF advierte de que "una empresa de VPN podría registrar tus datos si su política de privacidad no lo descarta específicamente", en su guía Surveillance Self-Defense¹. Los datos de pago son otro rastro: que Mullvad acepte efectivo, según su página de precios⁶, existe precisamente por eso.

¿Quién no necesita una VPN con no registros demostrada?

Si usas una VPN para Wi-Fi público o para cambiar de ubicación y no te preocupa que nadie exija registros, cualquier proveedor de confianza te servirá, y el más barato o el más fácil puede convenirte más que el mejor probado.

Los registros solo importan si alguien puede acceder a ellos. Para el uso diario, nuestra guía ¿Necesito una VPN? puede ser un mejor punto de partida. Y recuerda que una VPN no es anonimato: la EFF lo dice claramente, "una VPN no es una herramienta de anonimato", y nuestra guía sobre qué es una VPN explica qué oculta y qué no.

¿Qué VPN sin registros deberías elegir?

Elige Mullvad si quieres la promesa que superó un registro policial y puedes prescindir del reenvío de puertos y de las apps de streaming. Elige Private Internet Access si te importan sobre todo las pruebas en tribunales y el reenvío de puertos. Elige Proton VPN por las auditorías más regulares y un plan gratuito, y ExpressVPN o NordVPN si quieres un proveedor popular con informes de las Big Four.

Si dudas entre dos, nuestras comparativas directas contrastan las pruebas lado a lado: Mullvad vs Proton VPN, NordVPN vs PIA y Proton VPN vs NordVPN. Para uso P2P, consulta las mejores VPN para torrents.