Surfshark vs ExpressVPN (2026): precio, auditorías, dispositivos y cuál elegir

En la comparación Surfshark vs ExpressVPN, Surfshark es la mejor oferta para la mayoría de las personas y ExpressVPN la más predecible. Surfshark cuesta menos al principio y permite dispositivos ilimitados, mientras que ExpressVPN muestra su precio de renovación, tiene su propio protocolo auditado y no ha sufrido ninguna filtración reciente, mientras que Surfshark reveló una en septiembre de 2026.

Ambos son servicios convencionales, solo de pago, con servidores que funcionan solo en RAM y una garantía de devolución de 30 días, y cada uno pertenece a uno de los dos grupos que son dueños de la mitad de las VPN que cubrimos. Esta comparación pone los datos lado a lado, a partir de las páginas de los proveedores, los informes de los auditores y la cobertura de prensa, todo verificado el 12 de noviembre de 2026. No hemos hecho pruebas de velocidad y no publicamos puntuaciones de velocidad. Para ver el perfil completo de cada proveedor, consulta nuestra reseña de ExpressVPN y nuestra reseña de Surfshark.

ExpressVPN vs Surfshark de un vistazo

Precios tal como figuraban el 12 de noviembre de 2026 en la página de pedido de ExpressVPN¹ y en la página de precios de Surfshark² (EE. UU., antes de impuestos; Surfshark tenía una promoción de Black Friday). Las promociones y las renovaciones cambian con frecuencia.

¿Cuál es más barata, ExpressVPN o Surfshark?

Surfshark es más barato para empezar: Starter figuraba a $2.49 al mes en el plan de 2 años ($67.23 por 27 meses), frente a $2.99 al mes de ExpressVPN Basic ($83.72 por 28 meses). Mes a mes, ExpressVPN es más barato, con $14.99 frente a $18.95 de Surfshark.

La diferencia está en lo que ocurre después. La página de pedido de ExpressVPN muestra que Basic se renueva a $99.95 al año. La página de precios de Surfshark dice que las renovaciones se cobran al «precio de renovación aplicable» sin indicar el monto; su página de política de renovación³ explica que se trata de la tarifa estándar, no la promocional, y que los precios pueden someterse a pruebas A/B. Los datos del plan detrás de la página de Surfshark indican una renovación de Starter de $79 por 12 meses, pero como no se muestra a los compradores, tómala como una referencia y revisa tu cuenta antes de que termine el periodo.

ExpressVPN también parece probar precios con los visitantes. En dos cargas de su página de pedido el mismo día, Advanced mostró $4.49 y $4.19 al mes en el plan de 2 años, y los propios datos de la página etiquetan el precio de Basic a 2 años como una prueba A/B. Con el precio más alto, Advanced costaba $125.72 por 28 meses, con renovación a $119.95 al año, y Pro $7.49 al mes ($209.72), con renovación a $199.95. En planes de 12 meses, ExpressVPN Basic costaba $74.85 por 15 meses y Surfshark Starter $44.85 por 15 meses, según los datos de su página.

Los niveles superiores de Surfshark incluyen productos adicionales: One figuraba al mismo precio de $2.49 al mes que Starter durante la promoción, y One+ a $3.99 ($107.73 por 27 meses). Los niveles superiores de ExpressVPN añaden dispositivos y, en Pro, una IP dedicada. Para ver el mercado en general, consulta la comparativa de las VPN más baratas.

¿ExpressVPN o Surfshark permite más dispositivos?

Surfshark: dispositivos simultáneos ilimitados en todos los planes. ExpressVPN permite 10 en Basic, 12 en Advanced y 14 en Pro.

La página de precios² de Surfshark indica dispositivos ilimitados, con la prueba de 7 días limitada a 3. Los límites de ExpressVPN figuran en su página de pedido¹; su nivel Pro incluye una IP dedicada, que en Basic es un complemento opcional. Si necesitas más de 10 dispositivos, Surfshark te cubre con su precio más bajo, mientras que ExpressVPN te pide subir de nivel.

¿Cuál tiene mejor historial de no registros?

Es un tipo de evidencia distinto en cada lado. ExpressVPN tiene un decomiso de servidor que no arrojó nada y un informe de KPMG de 2025 sobre cómo se diseñaron sus controles; Surfshark tiene dos informes de no registros de Deloitte, además de auditorías recientes de infraestructura y protocolos. No se ha demostrado que ninguna de las dos haya entregado registros de actividad de usuarios.

ExpressVPN. KPMG examinó su sistema TrustedServer y las afirmaciones de su política de privacidad a fecha de 28 de febrero de 2025 conforme a la norma ISAE (UK) 3000 y emitió una seguridad razonable, publicada en junio de 2025⁴. Es un encargo de «Tipo 1»: comprueba cómo estaban diseñados los controles en un momento concreto, no cómo funcionaron durante meses. La prueba más sólida es de 2017, cuando las autoridades turcas confiscaron un servidor de ExpressVPN mientras investigaban el asesinato del embajador ruso; ExpressVPN dijo que no guarda registros de conexión ni de actividad y que la inspección no encontró nada útil, según informó TorrentFreak⁵. ExpressVPN cuenta las auditorías de todos sus productos en conjunto y llegó a 27 auditorías independientes⁶ en junio de 2026.

Surfshark. La primera revisión de Deloitte, fechada en enero de 2023⁷, abarcó la configuración y el despliegue de los servidores, la API de la infraestructura VPN, la red definida por software y entrevistas con el personal. La segunda, publicada el 16 de junio de 2025⁸ conforme a la norma ISAE 3000, abarcó servidores estándar, estáticos y multisalto; los clientes pueden leer el informe en su cuenta. Después, SecuRing hizo pruebas de penetración en la infraestructura de red de Surfshark y no encontró vulnerabilidades críticas, con un problema de configuración SSL/TLS que se corrigió, según informó Surfshark en enero de 2026⁹.

¿Han hackeado a ExpressVPN o a Surfshark?

A Surfshark sí: un servidor de pruebas interno y un servidor proxy fueron vulnerados en agosto y septiembre de 2026. No encontramos una vulneración comparable en los servidores de ExpressVPN; su polémica gira en torno a un exejecutivo.

Según el informe del incidente¹⁰ de Surfshark, el 31 de agosto de 2026 apareció un evento sospechoso en su monitorización; se clasificó como incidente y se contuvo el 2 de septiembre, y el informe se publicó el 9 de septiembre. Un servidor de pruebas, mal configurado por un error humano, era accesible desde internet. El atacante obtuvo partes de binarios del sistema, configuraciones internas de algunos servicios, algunas credenciales de compilación que se habían subido al historial del código y un servidor proxy aislado que, según Surfshark, no tenía acceso a identidades de usuarios, direcciones IP, claves de cifrado ni tráfico de navegación. Surfshark afirma que los datos de los usuarios, los sistemas de producción y los servicios VPN no se vieron afectados, que rotó o retiró todos los secretos que identificó y que sus apps no fueron alteradas; BleepingComputer¹¹ lo cubrió. Surfshark prometió una auditoría independiente adicional de su infraestructura en general pero, a 12 de noviembre de 2026, no había indicado ninguna firma ni fecha.

El problema de ExpressVPN es distinto. En 2021, Daniel Gericke, entonces su director de tecnología, firmó un acuerdo de enjuiciamiento diferido con el Departamento de Justicia de EE. UU. por trabajos de hacking que realizó para los Emiratos Árabes Unidos antes de incorporarse, y ExpressVPN lo mantuvo en el cargo, como informaron Euronews y Reuters¹². No involucró a los clientes de ExpressVPN; si te importa o no es una cuestión de criterio.

¿Quién es el dueño de ExpressVPN y de Surfshark?

ExpressVPN pertenece a Kape Technologies, que también es dueña de CyberGhost y Private Internet Access. Surfshark comparte empresa matriz con Nord Security, la matriz de NordVPN, desde 2022.

ExpressVPN opera bajo la legislación de las Islas Vírgenes Británicas y su política de privacidad¹³ (actualizada el 2 de octubre de 2026) nombra a Kape Technologies PLC como la sociedad matriz final. Kape, que se llamó Crossrider hasta 2018, compró ExpressVPN en 2021 por unos 936 millones de dólares, según The Register¹⁴. Algunas personas evitan las marcas de Kape por el pasado de Crossrider en el software de extensiones de navegador; otras juzgan cada marca por sus propias auditorías.

Surfshark B.V. está registrada en Ámsterdam, según sus términos de servicio¹⁵. Su página «acerca de»¹⁶ dice que se fusionó con Nord Security «bajo una sola sociedad matriz» mientras «opera de forma independiente», lo que coincide con el anuncio¹⁷ de 2022. Así que, si eliges una segunda VPN para no depender de una sola empresa, ExpressVPN y Surfshark al menos pertenecen a grupos distintos; NordVPN y Surfshark, no.

Lightway vs WireGuard: ¿qué protocolo es mejor?

Ambos son modernos y rápidos por diseño. Surfshark usa WireGuard estándar (con una capa poscuántica en sus apps); ExpressVPN usa Lightway, su propio protocolo de código abierto, y es el único gran proveedor de los que analizamos sin WireGuard.

ExpressVPN ofrece Lightway en todas sus apps y routers, además de OpenVPN e IKEv2 en algunas configuraciones automáticas, y dice con claridad¹⁸ que no admite WireGuard. Lightway se reescribió en Rust, y Praetorian y Cure53 auditaron el código nuevo a finales de 2024 y no encontraron nada crítico, según la publicación de ExpressVPN de febrero de 2025¹⁹.

La página de ayuda sobre protocolos²⁰ de Surfshark lista WireGuard en Windows, macOS, iOS y Android (la capa poscuántica no está en las configuraciones manuales), OpenVPN sobre UDP o TCP en esas plataformas más Linux, e IKEv2. Su propio protocolo, Dausos, da a cada conexión un túnel de datos independiente y por ahora solo está en la app de la App Store de macOS. Cure53 revisó Dausos en febrero y marzo de 2026; según su resumen de gestión²¹, nada en el protocolo en sí se calificó como crítico o alto, y los hallazgos más graves estaban en un alojamiento fuera del alcance. Si quieres configurar WireGuard en un router o en un cliente de terceros, Surfshark lo permite y ExpressVPN no. Nuestra guía de protocolos explica las diferencias.

¿Es ExpressVPN más rápida que Surfshark?

No lo hemos probado, y conviene desconfiar de quien te dé una única respuesta. La velocidad depende sobre todo de la distancia al servidor, de lo saturado que esté, de tu propia conexión y dispositivo, y del protocolo.

Ambos usan por defecto protocolos modernos y ligeros (Lightway y WireGuard) en lugar del OpenVPN, más antiguo y pesado, así que cualquiera de los dos debería manejar bien el streaming y las videollamadas con una conexión decente. Aprovecha el plazo de reembolso de 30 días para probar las ubicaciones de servidores que realmente vas a usar.

¿Cuál es mejor para streaming y torrents?

Ninguna destaca en lo que podemos verificar. Ambas anuncian compatibilidad con streaming, pero las afirmaciones de «funciona con» de los proveedores cambian con frecuencia, y usar una VPN para acceder al catálogo de otro país suele incumplir las condiciones del servicio de streaming.

Para torrents, el reenvío de puertos es la función que importa, y ninguno la ofrece bien. ExpressVPN lo ofrece solo en su aplicación para routers, donde los puertos reenviados quedan fuera del túnel de la VPN (página de soporte²²). No encontramos ningún artículo sobre reenvío de puertos en el centro de ayuda de Surfshark y tampoco aparece en su página de funciones, aunque su lista de servidores²³ marca las ubicaciones P2P. Si el reenvío te importa, echa un vistazo a PIA o Proton VPN, y lee las mejores VPN para torrents y para streaming. Una VPN no hace legal la infracción de derechos de autor; nada de lo aquí expuesto es asesoramiento legal.

¿Tienen ExpressVPN y Surfshark servidores solo en RAM y las funciones habituales?

Sí, según sus propias declaraciones: ambos afirman que sus servidores funcionan íntegramente en RAM, de modo que no se conserva nada en disco tras un reinicio, y ambos incluyen kill switch y túnel dividido.

La página de funciones²⁴ de ExpressVPN describe TrustedServer, que funciona con memoria volátil y borra los datos del servidor en cada reinicio, además de un Internet Kill Switch y túnel dividido, con servidores en 113 países según su recuento. La página de servidores²³ de Surfshark dice que todos sus servidores son solo RAM, en 100 países según su recuento, y su página de funciones²⁵ menciona kill switch, túnel dividido (Bypasser), una opción de doble VPN (Dynamic MultiHop), servidores ofuscados y NoBorders para redes restringidas. Son las descripciones de los propios proveedores; que sea solo RAM es algo que una auditoría puede comprobar, pero nosotros no lo hemos hecho.

¿ExpressVPN y Surfshark tienen pruebas gratuitas y reembolsos?

Ambos reembolsan dentro de los 30 días en una primera compra. Solo Surfshark ofrece una prueba gratuita del servicio de pago; el equipo de ExpressVPN ofrece en cambio una aplicación gratuita independiente.

Surfshark ofrece a los nuevos usuarios con planes de 12 o 24 meses contratados en su sitio web una prueba de 7 días en hasta 3 dispositivos (centro de ayuda²⁶). Sus términos¹⁵ limitan la garantía de 30 días a la compra inicial, con un reembolso por servicio, y excluyen los pagos recurrentes, los pagos prepago o con tarjeta de regalo, la mayoría de las compras a revendedores y a quienes ya tuvieron una prueba gratuita de 30 días o más.

ExpressVPN reembolsa a los usuarios nuevos que lo soliciten al soporte en un plazo de 30 días, según su página de pedido¹. Su equipo lanzó en 2025 EventVPN, una aplicación gratuita con anuncios en la App Store de Apple, como informó Tom’s Guide²⁷. Una prueba de Cure53 a EventVPN²⁸ de 2026 encontró un problema crítico (se podía desbloquear Premium con transacciones falsas) y problemas de gravedad alta, entre ellos tráfico IPv6 que evitaba la VPN, todos marcados como corregidos en el informe. Para más opciones gratuitas, consulta las mejores VPN gratuitas.

ExpressVPN o Surfshark: ¿cuál deberías elegir?

Elige Surfshark si lo primero para ti son el precio y los dispositivos: es más barata al principio, permite dispositivos ilimitados, te deja probarla durante 7 días y es compatible con WireGuard estándar para routers y configuraciones manuales. Ten en cuenta que no muestra su precio de renovación y que la auditoría que prometió tras la filtración de 2026 seguía pendiente el 12 de noviembre de 2026.

Elige ExpressVPN si quieres un precio de renovación visible antes de comprar, un mes suelto más barato, su protocolo Lightway auditado en routers y en todas las aplicaciones, y un servidor incautado que no reveló nada como parte de su historial. Ten en cuenta la propiedad de Kape, el caso Gericke, el límite de 10 dispositivos en Basic y la ausencia de WireGuard.

Si ninguna te encaja, Proton VPN vs NordVPN y ExpressVPN vs Surfshark cubren las alternativas más cercanas, y la tabla comparativa enumera los diez proveedores lado a lado.

Visitar ExpressVPN Visitar Surfshark