Surfshark vs ExpressVPN (2026): prijs, audits, apparaten en welke je moet kiezen

In Surfshark vs ExpressVPN is Surfshark voor de meeste mensen de betere deal en ExpressVPN de voorspelbaardere keuze. Surfshark kost vooraf minder en staat onbeperkt veel apparaten toe, terwijl ExpressVPN de verlengingsprijs toont, een eigen geauditeerd protocol heeft en geen recent datalek kent, terwijl Surfshark er in september 2026 een meldde.

Beide zijn gangbare diensten met alleen betaalde abonnementen, servers die alleen op RAM draaien en een geld-terug-garantie van 30 dagen, en elk hoort bij een van de twee groepen die de helft van de VPN's bezitten die we behandelen. In deze vergelijking staan de feiten naast elkaar, uit de pagina's van de aanbieders, auditrapporten en nieuwsberichten, allemaal gecontroleerd op 12 november 2026. We hebben geen snelheidstests uitgevoerd en publiceren geen snelheidsscores. Voor het volledige profiel van elke aanbieder, zie onze ExpressVPN-review en Surfshark-review.

ExpressVPN vs Surfshark in één oogopslag

Prijzen zoals vermeld op 12 november 2026 op de bestelpagina van ExpressVPN¹ en de prijspagina van Surfshark² (VS, vóór belasting; Surfshark had een Black Friday-actie). Acties en verlengingsprijzen veranderen vaak.

Wat is goedkoper, ExpressVPN of Surfshark?

Surfshark is goedkoper om mee te beginnen: Starter stond vermeld voor $2.49 per maand bij het abonnement van 2 jaar ($67.23 voor 27 maanden), tegenover $2.99 per maand voor ExpressVPN Basic ($83.72 voor 28 maanden). Maand-tot-maand is ExpressVPN goedkoper met $14.99 tegenover $18.95 bij Surfshark.

Het verschil zit in wat daarna gebeurt. Op de bestelpagina van ExpressVPN verlengt Basic voor $99.95 per jaar. Op de prijzenpagina van Surfshark staat dat verlengingen worden gefactureerd tegen "de geldende verlengingsprijs", zonder het bedrag te noemen; op de pagina over het verlengingsbeleid³ staat dat dit het standaardtarief is, dus niet het introductietarief, en dat prijzen via A/B-tests kunnen worden uitgeprobeerd. In de plangegevens achter de pagina van Surfshark staat een verlenging van Starter voor $79 per 12 maanden, maar omdat die niet aan kopers wordt getoond, moet je dit als indicatie zien. Controleer je account voordat de looptijd afloopt.

ExpressVPN lijkt ook prijzen op bezoekers te testen. Bij twee keer laden van de bestelpagina op dezelfde dag toonde Advanced $4.49 en $4.19 per maand bij het abonnement van 2 jaar, en de eigen gegevens van de pagina noemen de Basic-prijs voor 2 jaar een A/B-test. Bij de hogere prijs kostte Advanced $125.72 voor 28 maanden, met verlenging voor $119.95 per jaar, en Pro $7.49 per maand ($209.72), met verlenging voor $199.95. Bij termijnen van 12 maanden kostte ExpressVPN Basic $74.85 voor 15 maanden en Surfshark Starter $44.85 voor 15 maanden, volgens de paginagegevens.

De hogere abonnementen van Surfshark bundelen extra producten: One stond tijdens de actie voor hetzelfde $2.49 per maand als Starter, en One+ voor $3.99 ($107.73 voor 27 maanden). De hogere abonnementen van ExpressVPN voegen apparaten toe en, bij Pro, een dedicated IP. Voor de bredere markt, zie de goedkoopste VPN's vergeleken.

Staat ExpressVPN of Surfshark meer apparaten toe?

Surfshark: onbeperkt aantal gelijktijdige apparaten bij elk abonnement. ExpressVPN staat er 10 toe bij Basic, 12 bij Advanced en 14 bij Pro.

Op de prijzenpagina² van Surfshark staan onbeperkt veel apparaten, met een maximum van 3 tijdens de proefperiode van 7 dagen. De limieten van ExpressVPN staan op de bestelpagina¹; het Pro-abonnement bevat een dedicated IP, dat bij Basic een optionele extra is. Heb je meer dan 10 apparaten nodig, dan dekt Surfshark dat tegen de laagste prijs, terwijl ExpressVPN van je vraagt een abonnement hoger te nemen.

Wie heeft de beste no-logs-staat van dienst?

Het bewijs is van een andere soort per kant. ExpressVPN heeft een in beslag genomen server waar niets op te vinden was en een KPMG-rapport uit 2025 over hoe de controles zijn opgezet; Surfshark heeft twee no-logs-rapporten van Deloitte plus recente audits van infrastructuur en protocollen. Van geen van beide is aangetoond dat ze logs van gebruikersactiviteit hebben overgedragen.

ExpressVPN. KPMG onderzocht het TrustedServer-systeem en de beweringen in het privacybeleid per 28 februari 2025 volgens ISAE (UK) 3000 en gaf een redelijke mate van zekerheid, gepubliceerd in juni 2025⁴. Het is een “Type 1”-opdracht: die toetst hoe controles op één moment waren opgezet, niet hoe ze maandenlang functioneerden. Sterker bewijs komt uit 2017, toen de Turkse autoriteiten een ExpressVPN-server in beslag namen tijdens het onderzoek naar de moord op de Russische ambassadeur; ExpressVPN zei dat het geen verbindings- of activiteitslogs bewaart en dat de inspectie niets bruikbaars opleverde, zoals TorrentFreak meldde⁵. ExpressVPN telt zijn audits over al zijn producten en kwam in juni 2026 uit op 27 onafhankelijke audits⁶.

Surfshark. De eerste review van Deloitte, gedateerd januari 2023⁷, betrof serverconfiguratie en -implementatie, de API van de VPN-infrastructuur, het software-defined network en interviews met medewerkers. De tweede, gepubliceerd op 16 juni 2025⁸ onder ISAE 3000, betrof standaard-, statische en multiport-servers; klanten kunnen het rapport in hun account lezen. SecuRing pentestte daarna de netwerkinfrastructuur van Surfshark en vond geen kritieke kwetsbaarheden, met één SSL/TLS-configuratieprobleem dat is verholpen, zoals Surfshark in januari 2026 meldde⁹.

Is ExpressVPN of Surfshark gehackt?

Surfshark wel: in augustus en september 2026 werden een interne testserver en een proxyserver gehackt. Bij ExpressVPN vonden we geen vergelijkbare inbraak op de servers; de ophef daar gaat over een voormalige bestuurder.

Volgens het incidentrapport¹⁰ van Surfshark verscheen op 31 augustus 2026 een verdachte gebeurtenis in de monitoring; die werd als incident geclassificeerd en op 2 september ingeperkt, waarna het rapport op 9 september volgde. Een testserver, door menselijke fout verkeerd geconfigureerd, was vanaf internet bereikbaar. De aanvaller kreeg delen van systeembinaries, interne configuraties van enkele diensten, enkele build-inloggegevens die in de codegeschiedenis waren opgeslagen en een geïsoleerde proxyserver waarvan Surfshark zegt dat die geen toegang had tot gebruikersidentiteiten, IP-adressen, encryptiesleutels of browseverkeer. Surfshark zegt dat gebruikersgegevens, productiesystemen en VPN-diensten niet zijn getroffen, dat het elk geïdentificeerd geheim heeft vervangen of ingetrokken en dat de apps niet zijn gewijzigd; BleepingComputer¹¹ berichtte erover. Surfshark beloofde een aanvullende onafhankelijke audit van de bredere infrastructuur, maar had op 12 november 2026 nog geen bedrijf of datum genoemd.

Het probleem bij ExpressVPN is anders. In 2021 sloot Daniel Gericke, toen nog technisch directeur, een deferred prosecution agreement met het Amerikaanse ministerie van Justitie over hackwerk dat hij voor de Verenigde Arabische Emiraten had gedaan voordat hij bij het bedrijf kwam, en ExpressVPN liet hem in zijn functie, zoals Euronews en Reuters meldden¹². Het betrof geen klanten van ExpressVPN; of het voor jou telt, is een afweging die je zelf maakt.

Wie is eigenaar van ExpressVPN en Surfshark?

ExpressVPN is van Kape Technologies, dat ook CyberGhost en Private Internet Access bezit. Surfshark deelt sinds 2022 een holdingmaatschappij met Nord Security, het moederbedrijf van NordVPN.

ExpressVPN valt onder het recht van de Britse Maagdeneilanden, en het privacybeleid¹³ (bijgewerkt op 2 oktober 2026) noemt Kape Technologies PLC als uiteindelijke houdstermaatschappij. Kape, tot 2018 Crossrider genaamd, kocht ExpressVPN in 2021 voor ongeveer $936 miljoen, volgens The Register¹⁴. Sommige mensen mijden Kape-merken vanwege het verleden van Crossrider met software voor browserextensies; anderen beoordelen elk merk op zijn eigen audits.

Surfshark B.V. is geregistreerd in Amsterdam, volgens de servicevoorwaarden¹⁵. Op de over-ons-pagina¹⁶ staat dat het met Nord Security is gefuseerd "onder één holdingmaatschappij" terwijl het "onafhankelijk opereert", in lijn met de aankondiging¹⁷ van 2022. Kies je dus een tweede VPN om niet van één bedrijf afhankelijk te zijn, dan komen ExpressVPN en Surfshark in elk geval uit verschillende groepen; NordVPN en Surfshark niet.

Lightway of WireGuard: welk protocol is beter?

Beide zijn modern en van opzet snel. Surfshark gebruikt standaard WireGuard (met een post-quantumlaag in de apps); ExpressVPN gebruikt Lightway, zijn eigen open-sourceprotocol, en is de enige grote aanbieder in ons overzicht zonder WireGuard.

ExpressVPN biedt Lightway aan in elke app en op elke router, plus OpenVPN en IKEv2 in sommige automatische configuraties, en zegt ronduit¹⁸ dat het WireGuard niet ondersteunt. Lightway is herschreven in Rust, en Praetorian en Cure53 hebben de nieuwe code eind 2024 geaudit en vonden niets kritieks, volgens het bericht van ExpressVPN van februari 2025¹⁹.

Op de helppagina over protocollen²⁰ van Surfshark staan WireGuard op Windows, macOS, iOS en Android (de post-quantumlaag zit niet in handmatige configuraties), OpenVPN via UDP of TCP op die platforms plus Linux, en IKEv2. Het eigen protocol, Dausos, geeft elke verbinding een aparte datatunnel en zit tot nu toe alleen in de app uit de macOS App Store. Cure53 beoordeelde Dausos in februari en maart 2026; volgens de managementsamenvatting²¹ werd niets in het protocol zelf als kritiek of hoog beoordeeld, en zaten de ernstigste bevindingen in hosting buiten de scope. Wil je WireGuard instellen op een router of in een client van een derde partij, dan ondersteunt Surfshark dat en ExpressVPN niet. In onze protocolgids lees je de verschillen.

Is ExpressVPN sneller dan Surfshark?

We hebben het niet getest, en je moet op je hoede zijn voor iedereen die één eenduidig antwoord geeft. Snelheid hangt vooral af van de afstand tot de server, hoe druk die is, je eigen verbinding en apparaat, en het protocol.

Beide gebruiken standaard lichte, moderne protocollen (Lightway en WireGuard) in plaats van het oudere, zwaardere OpenVPN. Op een redelijke verbinding kunnen ze dus allebei streaming en videobellen aan. Gebruik de terugbetalingsperiode van 30 dagen om de serverlocaties te testen die je echt gaat gebruiken.

Welke is beter voor streaming en torrenting?

Op basis van wat we kunnen controleren valt geen van beide op. Beide maken reclame met streaming, maar de 'werkt met'-claims van aanbieders veranderen vaak, en een VPN gebruiken om bij de catalogus van een ander land te komen, is meestal in strijd met de voorwaarden van de streamingdienst.

Bij torrenten is portforwarding de functie waar het om draait, en geen van beide doet het goed. ExpressVPN biedt het alleen in de router-app, waar doorgestuurde poorten buiten de VPN-tunnel vallen (ondersteuningspagina²²). In het helpcentrum van Surfshark vonden we geen artikel over portforwarding en op de functiepagina staat het ook niet, al markeert de serverlijst²³ wel P2P-locaties. Als portforwarding voor je telt, kijk dan naar PIA of Proton VPN en lees de beste VPN's voor torrenten en voor streaming. Een VPN maakt inbreuk op auteursrechten niet legaal; niets hier is juridisch advies.

Hebben ExpressVPN en Surfshark servers die alleen op RAM draaien en de gebruikelijke functies?

Ja, volgens henzelf: beide zeggen dat hun servers volledig op RAM draaien, zodat er na een herstart niets op schijf achterblijft, en beide vermelden een kill switch en split tunneling.

Op de functiepagina²⁴ van ExpressVPN staat TrustedServer beschreven, dat op vluchtig geheugen draait en bij elke herstart de servergegevens wist, plus een Internet Kill Switch en split tunneling, met servers in 113 landen volgens eigen telling. Op de serverpagina²³ van Surfshark staat dat al zijn servers alleen RAM gebruiken, in 100 landen volgens eigen telling, en de functiepagina²⁵ noemt een kill switch, split tunneling (Bypasser), een dubbele-VPN-optie (Dynamic MultiHop), geobfusceerde servers en NoBorders voor beperkte netwerken. Dit zijn de beschrijvingen van de aanbieders zelf; of een server alleen RAM gebruikt, kan een audit controleren, maar dat hebben wij niet gedaan.

Hebben ExpressVPN en Surfshark gratis proefperiodes en terugbetalingen?

Beide betalen binnen 30 dagen terug bij een eerste aankoop. Alleen Surfshark heeft een gratis proefperiode van de betaalde dienst; het team van ExpressVPN biedt in plaats daarvan een aparte gratis app aan.

Surfshark geeft nieuwe gebruikers met een abonnement van 12 of 24 maanden dat via de eigen website is gekocht een proefperiode van 7 dagen op maximaal 3 apparaten (helpcentrum²⁶). De voorwaarden¹⁵ beperken de garantie van 30 dagen tot de eerste aankoop, één terugbetaling per dienst, en sluiten terugkerende betalingen, prepaid- of cadeaukaartbetalingen, de meeste aankopen via resellers en iedereen die al een gratis proefperiode van 30 dagen of langer had uit.

ExpressVPN betaalt eerste gebruikers terug als ze binnen 30 dagen contact opnemen met de support, volgens de bestelpagina¹. Het team lanceerde in 2025 EventVPN, een gratis, door advertenties gefinancierde app in de Apple App Store, zoals Tom's Guide meldde²⁷. Een Cure53-test van EventVPN²⁸ uit 2026 vond één kritiek probleem (Premium kon met nepbetalingen worden ontgrendeld) en ernstige problemen, waaronder IPv6-verkeer dat de VPN omzeilde; in het rapport staan ze allemaal als opgelost. Voor meer gratis opties, zie de beste gratis VPN's.

ExpressVPN of Surfshark: welke kies je?

Kies Surfshark als prijs en aantal apparaten voorop staan: het is vooraf goedkoper, staat een onbeperkt aantal apparaten toe, laat je 7 dagen uitproberen en ondersteunt standaard WireGuard voor routers en handmatige installaties. Hou er wel rekening mee dat de verlengingsprijs niet wordt getoond en dat de audit die na de datalek van 2026 was beloofd op 12 november 2026 nog niet was afgerond.

Kies ExpressVPN als je vóór aankoop een verlengingsprijs wilt zien, een goedkopere losse maand, het geauditeerde Lightway-protocol op routers en in elke app, en een in beslag genomen server die niets opleverde als onderdeel van zijn staat van dienst. Houd er rekening mee dat Kape de eigenaar is, met de zaak-Gericke, een limiet van 10 apparaten op Basic en geen WireGuard.

Past geen van beide, dan behandelen Proton VPN vs NordVPN en ExpressVPN vs Surfshark de dichtstbijzijnde alternatieven, en in de vergelijkingstabel staan alle tien de aanbieders naast elkaar.

Naar ExpressVPN Bezoek Surfshark