ノーログVPNおすすめランキング(2026年):監査・家宅捜索・裁判で比較

証拠から見ると、ノーログの主張が最もよく実証されているのはMullvadとPrivate Internet Accessで、次にProton VPN、ExpressVPN、NordVPNが続きます。上位2社は警察や裁判所によって主張が試されており、残り3社は主に繰り返し行われた第三者監査に基づき、実際の検証がそれぞれ1件あります。

どのVPNもログを残さないと主張しているため、主張だけでは何の判断材料にもなりません。このランキングでは、確認できる事実だけを使っています。法的な権限を持つ側がユーザーデータを求めて踏み込んだ家宅捜索、サーバーの押収、裁判と、名前の挙がっている企業による監査で、その新しさと深さを基準に評価しました。対象は当サイトがレビューしている10社です。手法については、ノーログの主張の確かめ方のガイドをご覧ください。

ノーログVPNはどのようにランク付けしましたか?

実世界での検証が最も重視されます。プロバイダーが肝心なときに何を保持していたかが分かるからです。次に監査が来ますが、時期の新しさ、範囲、監査人の信頼性で重みを付けています。情報漏えいや過去のログ保存はマイナス評価です。

1. 実際の検証。警察の家宅捜索、サーバーの押収、裁判などで、事業者がユーザーデータの提出を求められたものの、提出できるデータがなかったケースです。これは珍しく、演出することもできません。
2. ノーログ監査。外部の企業が、サーバーと運用手順がプライバシーポリシーどおりかを確認します。最良のものは、新しく、繰り返し行われ、よく知られた企業によるもので、対象範囲が明記されています。
3. セキュリティの実績。侵害があったからといってログを保存していた証拠にはなりませんが、通信を扱うシステムがどれだけきちんと運用されているかはわかります。
4. 所有関係と法律。誰が、誰から強制されうるかです。EFFはVPNの選び方ガイド¹で、「管轄によっては、政府がそのデータの提出を要求したり、召喚状を出したりすることができる」と警告しています。

ノーログポリシーの実証が最も進んでいるVPNはどれ?

以下の5社を順位順に挙げます。いずれも実世界での検証が少なくとも1件あり、さらに監査の実績が豊富であるか、最も厳しい試練である警察の捜索を受けています。

1. Mullvad：警察がオフィスを捜索したが、何も持ち出せなかった

2023年4月18日、スウェーデン警察が顧客データを保管するコンピューターの押収令状を持って、MullvadのヨーテボリのオフィスにMullvadを訪れました。Mullvadによると²、そのようなデータは存在しないと説明し、警察は何も持たずに帰りました。移行に関する投稿³によれば、2023年9月20日以降、同社のVPNサーバーはすべてRAMのみで稼働しており、押収されたサーバーから取り出せるものはディスクに一切書き込まれていません。

同社の監査は、「ノーログ」と題されたレポートではなく、セキュリティ監査です。Mullvadのレポートの投稿⁴によれば、Cure53は2024年6月に本番と同じ構成のステージングサーバーを検査し、ユーザーの匿名性を損なう方法は見つからなかったとしています。X41 D-Secは、Mullvad⁵によると、2025年後半にアカウントと決済のコードを確認しました。料金ページ⁶によれば、月額€5で現金払いもできます。

• こんな方におすすめ:捜索令状にも耐えた主張を持つプロバイダーを選びたい方。
• こんな人には不向き：ポートフォワーディング、ストリーミングアプリ、無料プランが必要な人。Mullvadのレビューもご覧ください。

2. Private Internet Access:米国の法廷で2度検証

TorrentFreakの報道⁷によると、2016年のFBIによる爆破予告事件では、PIAの当時の所有者に対する召喚状に対し、使用されたIPアドレスが米国東海岸のものだったという情報しか提出されなかったと訴状に記されています。TorrentFreak⁸によると、2018年の連邦ハッキング裁判では、PIAの法務顧問が、顧客の活動ログは保存していないと証言しました。The Register⁹によると、2016年にロシア当局が同社のサーバーの一部を押収した際、PIAはデータの漏えいはなかったと述べています。

PIA¹⁰によると、Deloitte Audit RomaniaはPIAを3回審査しており、直近は2025年12月19日に完了しました。完全なレポートは一般公開されず、顧客に提供されます。2025年第4四半期の透明性レポート¹¹には、30件の法的要請があり、提出したデータはなかったと記載されています。

• SugarDaddyMeetのサービス規約では、3営業日以内に解約すれば返金が認められます。それ以降の支払いは最終的なものとなります。
• こんな方には不向き:米国拠点のプロバイダーやKape Technologiesを避けたい方。PIAのレビューもご覧ください。

3. Proton VPN:5年間で5回の監査

SecuritumはProton VPNのノーログポリシーを2022年から毎年監査しています。CyberInsider¹³とProtonの監査ページ¹²によると、2026年5月20日から27日にかけて行われた5回目の監査では、閲覧履歴、DNSクエリ、接続先、トラフィック、ユーザーと活動を結び付ける記録のいずれについても、ログ保存を示す事実は見つかりませんでした。

実世界での出来事は、VPNではなくProton Mailに関するものです。The Recordの報道¹⁴によると、2021年にスイスの命令でProtonはフランス人活動家のIPアドレスを記録するよう強制され、ProtonのCEOはスイスの法律ではVPNは別の扱いになると述べました。heise¹⁵によると、Protonはスイスの監視規則の改正案を理由に、インフラをスイス国外へ移しています。

• こんな方におすすめ:最も定期的な監査実績を求める方、無料プランから始めたい方。
• こんな方には不向き:VPN自体に対する法廷での検証を求める方。Proton VPNのレビューもご覧ください。

4. ExpressVPN:押収されても役立つ情報がなかったサーバー

2017年、トルコ当局はロシア大使暗殺事件の捜査中にExpressVPNのサーバーを押収しました。TorrentFreak¹⁷によると、ExpressVPNは、接続ログも活動ログも保存していないため、調査で役立つ情報は何も見つからなかったと述べています。機能ページ¹⁸によると、同社のサーバーはTrustedServerと呼ぶ仕組みでRAM上で稼働しています。ExpressVPN¹⁶によると、KPMGは2025年2月28日時点でのノーログ管理体制について合理的保証を提供しました。

一方で、EuronewsとReuters¹⁹によると、2021年には当時のCTOだったダニエル・ゲリッケが、入社前にUAEのために行ったハッキング業務をめぐり、米国で起訴猶予合意を結びましたが、ExpressVPNは彼を引き続き雇用しました。

• こんな方におすすめ:押収の検証を経ていて、ビッグ4のレポートがあるプロバイダーを求める方。
• こんな方には不向き:CTOの件やKapeによる所有が受け入れられない方。ExpressVPNのレビューもご覧ください。

5. NordVPN:保証レポートの積み重ねが最長

NordVPNはノーログに関する保証業務を6回受けています。2018年と2020年はPwC、その後はDeloitteで、6回目は2025年末に1か月以上かけて実施され、2026年2月に公表されました(TechRadar²⁰)。Nord Security²¹によると、5回目はP2Pサーバーも対象でした。

実世界での検証は望ましくない形で訪れました。TechCrunchの報道²²によると、2018年3月、攻撃者がフィンランドのデータセンターにある1台のサーバーに、データセンター側が残していた安全でないリモート管理システムから侵入しました。NordVPNはそのサーバーにユーザーの活動ログはなかったと述べていますが、この侵害が公になったのは2019年10月でした。

• こんな方におすすめ:ビッグ4による繰り返しの監査を最も重視する方。
• こんな方には不向き:2019年の遅い情報開示が気になる方。NordVPNのレビューもご覧ください。

残りの5社はどう違う?

Windscribeは実世界での検証が強力ですが、保証監査はありません。SurfsharkとCyberGhostはDeloitteのレポートがありますが、法廷での検証はありません。IVPNのノーログ監査は2019年のものです。PureVPNはかつてFBIの事件でユーザーのログを提供しました。

6. Windscribe:法廷で検証済み、ログに関する監査は未実施

CyberInsider²⁵によると、ギリシャでは、2023年の不正アクセスにWindscribeのサーバーが使われたとされ、CEOのYegor Sak氏が個人として起訴されましたが、Windscribeが提供できるログはないと述べ、2025年4月11日に不起訴となりました。ノーログのページ²⁴によると、2026年2月にはオランダ当局がサーバーを押収し、見つかったのはログのないRAM稼働のシステムだけだったと同社は述べています。ただし、Windscribe²⁶によると、2021年にウクライナで押収された2台のサーバーは旧来の暗号化されていない構成で、OpenVPNの鍵が露出していました。同社の監査はペネトレーションテストで、監査ページ²³によると直近は2024年のPacketlabsによるものです。同社は保持する情報も明示しており、最後に利用した日付、30日間の帯域幅の合計、アプリのバージョンです。Windscribeのレビューもご覧ください。

7. Surfshark:監査済みだが2026年に侵害を受けた

Surfshark²⁷によると、2025年6月に公表されたDeloitteの2回目のノーログ保証レポートは、スタンダード、スタティック、マルチポートの各サーバーを対象としていました。さらに2026年11月12日には、サーバー構成、一時的なログインデータ、スタッフのアクセス制御を対象とするISAE 3000に基づく、より新しいKPMGのノーログ評価³⁶を公表しました。2026年8月から9月にかけて、攻撃者が設定ミスのある社内テストサーバー、ビルド用認証情報、プロキシに到達しました。インシデントレポート²⁸によると、SurfsharkはユーザーデータやVPNサービスに影響はなかったとしています。Surfsharkのレビューもご覧ください。

8. CyberGhost:Deloitteによる3回のレビューと詳細なレポート

CyberGhost²⁹によると、Deloitte Audit RomaniaはCyberGhostを3回評価しており、直近は2025年末に完了しましたが、同社の投稿には対象期間が記載されていません。2026年第1四半期の透明性レポート³⁰には、DMCA通知53,533件と警察からの要請4件が記載されており、ユーザーデータは提出されていません。記録に残る法廷での検証は確認できませんでした。CyberGhostのレビューもご覧ください。

9. IVPN:ノーログ監査は2019年の1回のみ

IVPNのノーログ監査は2019年3月にCure53が行った1回のみで、今後は追加で依頼せず、毎年のセキュリティ監査に頼る方針だと、2026年の監査に関する投稿³¹で述べています。IVPN³²によると、2026年11月9日に公表された最新の監査では、アカウント連携システムで5件の問題が見つかり、すべて修正されました。プライバシー設計は優れていますが、ノーログに関する書類は古いものです。IVPNのレビューもご覧ください。

10. PureVPN:反例

TorrentFreakの報道³³によると、2017年、PureVPNの記録がFBIによるマサチューセッツ州の男性のサイバーストーキング事件の特定に役立ちました。FBIの宣誓供述書によれば、PureVPNは「ログなし」をうたいながら、同一の顧客を自宅と職場のIPアドレスに結び付けて照合しました。その後、2020年に発表された「KPMG Validates PureVPN No-Log Claims」という題の投稿(PureVPN³⁵)や2023年のサーバー評価など、監査を受けていますが、現在のページ³⁴には監査人の名前もレポートの公開もありません。PureVPNのレビューもご覧ください。

10社のVPNのノーログ実績を比較するとどうなる?

この表では、各プロバイダーの最新のノーログ監査と、最も関連性の高い実環境でのテストを並べています。「確認できず」は、記録に残るガサ入れ・押収・裁判事例が見つからなかったという意味で、今後起こり得ないという意味ではありません。

「ノーログ」とは、VPNがデータを一切保持しないという意味ですか？

いいえ。どのプロバイダーも、アカウントや決済を運用するために何らかの情報を保持しています。「ノーログ」は通常、どのサイトを閲覧したか、いつどのIPアドレスを使ったかの記録がないことを指します。正確な項目はプライバシーポリシーでご確認ください。

たとえばWindscribeは、ノーログのページ²⁴によると、最後にサービスを利用した日付、30日間の帯域幅、有効化したアプリのバージョンを保持しています。EFFはSurveillance Self-Defenseガイド¹で、「プライバシーポリシーで明確に除外していない限り、VPN企業はあなたのデータを記録する可能性がある」と警告しています。支払いデータも足跡の1つです。料金ページ⁶によると、Mullvadが現金払いに対応しているのは、まさにこのためです。

実績のあるノーログVPNが不要な人は？

公共Wi-Fiでの利用や別の地域への接続が目的で、誰かに記録の提出を求められる心配がないなら、信頼できるプロバイダーであればどれでも問題ありません。最も厳しくテストされたものより、最安のものや使いやすいもののほうが合う場合もあります。

ログが問題になるのは、誰かがそれにアクセスできる場合だけです。日常的な利用なら、VPNは必要？のガイドから読み始めるほうがよいかもしれません。また、VPNは匿名性を保証するものではありません。EFFも「VPNは匿名化のためのツールではない」とはっきり述べており、VPNが何を隠し、何を隠さないかはVPN解説で説明しています。

どのノーログVPNを選ぶべきですか？

警察の捜索を乗り越えた実績を重視し、ポートフォワーディングやストリーミング用アプリがなくても構わないならMullvadを。法廷での証拠とポートフォワーディングを最優先するならPrivate Internet Accessを選びましょう。最も頻繁な監査と無料プランを求めるならProton VPN、Big Fourの監査報告書がある主流のプロバイダーを求めるならExpressVPNかNordVPNがおすすめです。

2つで迷っている場合は、直接対決の比較記事で証拠を並べて確認できます：Mullvad vs Proton VPN、NordVPN vs PIA、Proton VPN vs NordVPN。P2P利用についてはトレントに最適なVPNをご覧ください。