Surfshark vs ExpressVPN(2026年):料金・監査・対応デバイス・選び方

Surfshark vs ExpressVPNでは、多くの人にはSurfsharkがお得で、ExpressVPNはより予測しやすい選択肢です。Surfsharkは初期費用が安く、接続デバイス数も無制限です。一方ExpressVPNは更新時の料金を明示しており、監査を受けた独自プロトコルを持ち、最近の侵害事案もありません。Surfsharkは2026年9月に侵害を公表しました。

どちらも有料専用の主流サービスで、RAM専用サーバーと30日間の返金保証を備えており、それぞれ当サイトが扱うVPNの半数を所有する2つのグループのいずれかに属しています。この比較では、各社のページ、監査人のレポート、報道から得た事実を並べて確認しています。すべて2026年11月12日に確認したものです。速度テストは行っておらず、速度スコアも公開していません。各社の詳しいプロフィールは、ExpressVPNのレビューとSurfsharkのレビューをご覧ください。

ExpressVPN vs Surfshark 早見表

料金は2026年11月12日時点のExpressVPNの注文ページ¹とSurfsharkの料金ページ²の表示(米国、税別。SurfsharkはBlack Fridayのキャンペーン中でした)。キャンペーンや更新料金は頻繁に変わります。

ExpressVPNとSurfsharkではどちらが安い?

始めやすい価格はSurfsharkです。Starterは2年プランで月額$2.49(27か月で$67.23)と掲載されており、ExpressVPN Basicの月額$2.99(28か月で$83.72)を下回ります。一方、月払いではExpressVPNが$14.99で、Surfsharkの$18.95より安くなります。

違いが出るのはその後です。ExpressVPNの注文ページには、Basicが年額$99.95で更新されると表示されています。Surfsharkの料金ページには、更新時は「該当する更新料金」で請求されるとあるだけで、金額は記載されていません。更新ポリシーのページ³によると、これは導入キャンペーンではない通常料金を指し、料金はA/Bテストされることがあるとのことです。Surfsharkのページの裏にあるプランデータには、Starterの更新料金が12か月あたり$79と記載されていますが、購入者には表示されないため、参考値として扱い、契約期間が終わる前にアカウントで確認してください。

ExpressVPNも訪問者ごとに価格をテストしているようです。同じ日に注文ページを2回読み込んだところ、Advancedの2年プランは月額$4.49と$4.19の2通りが表示され、ページ自体のデータでもBasicの2年プランの価格にA/Bテストのラベルが付いていました。高いほうの価格では、Advancedは28か月で$125.72、更新は年額$119.95、Proは月額$7.49($209.72)、更新は$199.95でした。12か月プランでは、ページのデータによると、ExpressVPN Basicは15か月で$74.85、Surfshark Starterは15か月で$44.85でした。

Surfsharkの上位プランには追加の製品がセットになっています。セール期間中、OneはStarterと同じ月額$2.49、One+は月額$3.99(27か月で$107.73)と掲載されていました。ExpressVPNの上位プランは、接続可能台数が増え、Proでは専用IPが付きます。市場全体については、最安VPNの比較をご覧ください。

ExpressVPNとSurfsharkではどちらが多くのデバイスに対応している?

Surfsharkです。全プランで同時接続台数が無制限です。ExpressVPNはBasicが10台、Advancedが12台、Proが14台です。

Surfsharkの料金ページ²には台数無制限と記載されていますが、7日間トライアルは3台までです。ExpressVPNの上限は注文ページ¹に記載されています。Proには専用IPが含まれますが、Basicでは任意のオプション扱いです。10台を超えて使いたい場合、Surfsharkなら最安のプランでも対応でき、ExpressVPNは上位プランへの変更が必要です。

ノーログの実績が優れているのはどちらですか?

両社で裏付けとなる証拠の種類が異なります。ExpressVPNにはサーバー押収で何も見つからなかった事例と、管理体制の設計についての2025年のKPMGレポートがあります。SurfsharkにはDeloitteによるノーログのレポートが2件あり、最近のインフラ監査とプロトコル監査もあります。どちらも、ユーザーの活動ログを提出したことは確認されていません。

ExpressVPN。KPMGは、ISAE (UK) 3000に基づき、2025年2月28日時点のTrustedServerシステムとプライバシーポリシーの記載内容を検証し、合理的保証を付与しました。レポートは2025年6月⁴に公開されています。これは「Type 1」の業務で、数か月にわたる運用ではなく、ある時点での管理体制の設計を確認するものです。より強い裏付けは2017年のものです。トルコ当局がロシア大使暗殺事件の捜査でExpressVPNのサーバーを押収しましたが、ExpressVPNは接続ログも活動ログも保持しておらず、調査で有用な情報は見つからなかったとしており、TorrentFreakも報じています⁵。ExpressVPNは全製品を対象に監査を数えており、2026年6月までに独立監査27件⁶に達しました。

Surfshark。Deloitteの最初のレビュー(2023年1月付⁷)は、サーバーの構成とデプロイ、VPNインフラのAPI、ソフトウェア定義ネットワーク、スタッフへのインタビューを対象としました。2回目は、ISAE 3000に基づき2025年6月16日⁸に公開され、標準サーバー、静的サーバー、マルチポートサーバーを対象としています。ユーザーはアカウント内でレポートを読めます。その後SecuRingがSurfsharkのネットワークインフラをペネトレーションテストし、重大な脆弱性は見つからず、SSL/TLS設定の問題が1件あり修正されたと、Surfsharkが2026年1月に報告⁹しています。

ExpressVPNやSurfsharkはハッキングされたことがある?

Surfsharkはあります。2026年8月と9月に、内部テストサーバーとプロキシサーバーが侵害されました。ExpressVPNのサーバーについては、これに匹敵する侵害は確認できませんでした。同社で問題になったのは元幹部をめぐる件です。

Surfsharkのインシデントレポート¹⁰によると、2026年8月31日に監視システムで不審なイベントが検出され、インシデントに分類されて9月2日に封じ込められ、レポートは9月9日に公開されました。人為的ミスで設定を誤ったテストサーバーが、インターネットから到達可能な状態でした。攻撃者は、システムバイナリの一部、一部サービスの内部設定、コード履歴にコミットされていた一部のビルド用認証情報、そして隔離されたプロキシサーバーを入手しました。Surfsharkは、このプロキシサーバーにはユーザーの身元、IPアドレス、暗号鍵、閲覧トラフィックへのアクセス権はなかったとしています。Surfsharkによると、ユーザーデータ、本番システム、VPNサービスに影響はなく、特定したすべてのシークレットをローテーションまたは廃止し、アプリは改ざんされていません。BleepingComputer¹¹も報じました。Surfsharkはより広範なインフラについて追加の独立監査を行うと約束しましたが、2026年11月12日時点では、監査法人も日程も発表していません。

ExpressVPNの問題は性質が異なります。2021年、当時の最高技術責任者(CTO)だったダニエル・ゲリッケは、入社前にアラブ首長国連邦のために行ったハッキング業務をめぐり、米司法省と起訴猶予合意を結びました。ExpressVPNは彼をその職に留めました。これはEuronewsとReutersが報じました¹²。ExpressVPNの顧客に関わる話ではなく、自分にとって重要かどうかは判断の分かれるところです。

ExpressVPNとSurfsharkの運営元は?

ExpressVPNはKape Technologiesの傘下にあり、同社はCyberGhostとPrivate Internet Accessも所有しています。Surfsharkは2022年から、NordVPNの親会社であるNord Securityと同じ持株会社の下にあります。

ExpressVPNは英領ヴァージン諸島の法律に基づいて運営されており、プライバシーポリシー¹³(2026年10月2日更新)では、Kape Technologies PLCが最終的な親会社として記載されています。2018年までCrossriderという社名だったKapeは、The Register¹⁴によると、2021年にExpressVPNを約9億3,600万ドルで買収しました。Crossriderにはブラウザ拡張ソフトの過去があるため、Kape系のブランドを避ける人もいます。一方で、各ブランドを個別の監査結果で判断する人もいます。

Surfshark B.V.はアムステルダムで登記されています(利用規約¹⁵による)。会社概要ページ¹⁶には、「運営は独立したまま」で「1つの持株会社の下」にNord Securityと統合したとあり、2022年の発表¹⁷と一致します。したがって、1社に依存しないために2つ目のVPNを選ぶなら、ExpressVPNとSurfsharkは少なくとも別のグループに属していますが、NordVPNとSurfsharkはそうではありません。

LightwayとWireGuard、どちらのプロトコルが優れている?

どちらも設計上、現代的で高速です。Surfsharkは標準のWireGuardを使用し(アプリには耐量子の層もあります)、ExpressVPNは独自のオープンソースプロトコルLightwayを使っており、当サイトで扱う大手事業者の中でWireGuardを使えないのはここだけです。

ExpressVPNはすべてのアプリとルーターでLightwayを提供し、一部の自動設定ではOpenVPNとIKEv2も使えます。WireGuardには対応していないとはっきり述べています¹⁸。LightwayはRustで書き直され、2024年後半にPraetorianとCure53が新しいコードを監査し、重大な問題は見つからなかったと、ExpressVPNの2025年2月の投稿¹⁹にあります。

Surfsharkのプロトコルのヘルプページ²⁰には、Windows、macOS、iOS、AndroidでのWireGuard(耐量子の層は手動設定には含まれません)、それらにLinuxを加えたプラットフォームでのUDPまたはTCP経由のOpenVPN、そしてIKEv2が記載されています。独自プロトコルのDausosは接続ごとに個別のデータトンネルを作りますが、現時点ではmacOS App Storeのアプリにしかありません。Cure53は2026年2月と3月にDausosをレビューし、マネジメントサマリー²¹によると、プロトコル自体に重大または高リスクと評価された問題はなく、最も深刻な指摘は対象外のホスティング環境にありました。ルーターやサードパーティ製クライアントでWireGuardを設定したい場合、Surfsharkは対応していますが、ExpressVPNは対応していません。違いについてはプロトコルガイドで解説しています。

ExpressVPNはSurfsharkより高速?

私たちは検証していませんので、ひとつの答えを断言する情報源には注意してください。速度は主に、サーバーまでの距離、サーバーの混雑具合、お使いの回線と端末、そしてプロトコルによって決まります。

どちらも、従来の重いOpenVPNではなく、軽量で新しいプロトコル（LightwayとWireGuard）を標準にしています。そのため、通信環境が十分であれば、ストリーミングやビデオ通話も問題なく使えるはずです。30日間の返金期間を利用して、実際に使うサーバーの所在地を試してみてください。

動画配信やトレントにはどちらが向いている?

確認できる範囲では、どちらも突出していません。どちらも動画配信への対応をうたっていますが、各社の「対応」の表示は頻繁に変わりますし、VPNで他国のカタログにアクセスすることは、たいてい配信サービスの利用規約に反します。

トレントでは、ポートフォワーディングが重要な機能ですが、どちらも十分ではありません。ExpressVPNではルーター用アプリでしか利用できず、転送されたポートはVPNトンネルの外にあります（サポートページ²²）。Surfsharkのヘルプセンターではポートフォワーディングに関する記事が見つからず、機能ページにも記載がありませんが、サーバー一覧²³ではP2P対応の拠点が示されています。ポートフォワーディングが必要なら、PIAやProton VPNを検討し、トレント向けのおすすめVPNとストリーミング向けのおすすめVPNもお読みください。VPNを使っても著作権侵害が合法になるわけではありません。ここに書かれた内容は法的助言ではありません。

ExpressVPNとSurfsharkは、RAM専用サーバーと一般的な機能を備えていますか？

はい、両社の説明によればそうです。どちらもサーバーは完全にRAM上で動作し、再起動してもディスクにデータが残らないとしており、キルスイッチとスプリットトンネリングも備えています。

ExpressVPNの機能ページ²⁴には、揮発性メモリ上で動作し、再起動のたびにサーバーのデータを消去するTrustedServerのほか、Internet Kill Switchとスプリットトンネリングが記載されています。サーバーは同社の集計で113か国にあります。Surfsharkのサーバーページ²³では、全サーバーがRAM専用で、同社の集計では100か国にあるとしています。機能ページ²⁵には、キルスイッチ、スプリットトンネリング（Bypasser）、ダブルVPNオプション（Dynamic MultiHop）、難読化サーバー、通信が制限されたネットワーク向けのNoBordersが挙げられています。これらはいずれもプロバイダー自身の説明です。RAM専用であることは監査で確認できますが、当サイトでは確認していません。

ExpressVPNとSurfsharkに無料トライアルや返金はある?

どちらも初回購入から30日以内なら返金に応じます。有料サービスの無料トライアルがあるのはSurfsharkだけで、ExpressVPNのチームは代わりに別の無料アプリを提供しています。

Surfsharkは、公式サイトで12か月または24か月プランを購入した新規ユーザーに、最大3台のデバイスで7日間のトライアルを提供しています（ヘルプセンター²⁶）。利用規約¹⁵では、30日間の保証は初回購入のみが対象で、1サービスにつき返金は1回までとされています。定期的な支払い、プリペイドやギフトカードでの支払い、ほとんどのリセラー経由の購入、すでに30日以上の無料トライアルを利用したことがある人は対象外です。

注文ページ¹によると、ExpressVPNは、初めて利用する人が30日以内にサポートへ申し出れば返金します。Tom's Guideの報道²⁷によれば、同社のチームは2025年に、広告付きの無料アプリEventVPNをApple App Storeで公開しました。2026年のEventVPNに対するCure53のテスト²⁸では、重大な問題が1件（偽の取引でPremiumを解除できた）と、IPv6通信がVPNを迂回するなどの深刻度の高い問題が見つかり、レポートではすべて修正済みとされています。ほかの無料の選択肢については、おすすめの無料VPNをご覧ください。

ExpressVPNとSurfshark、どちらを選ぶべき?

料金とデバイス数を最優先するならSurfsharkを選びましょう。初期費用が安く、デバイス数は無制限で、7日間試せ、ルーターや手動設定向けに標準のWireGuardにも対応しています。ただし、更新時の料金が表示されていないことや、2026年の侵害事案を受けて約束された監査が2026年11月12日時点でもまだ行われていないことは、ご承知おきください。

購入前に更新時の料金を確認でき、1か月だけの契約が安く、監査済みの独自プロトコルLightwayをルーターと全アプリで使え、押収されたサーバーから何も出てこなかった実績もある、といった点を求めるならExpressVPNです。ただし、Kapeによる所有、Gericke訴訟、Basicプランの10台までという接続数の上限、WireGuard非対応は受け入れる必要があります。

どちらも合わない場合は、Proton VPNとNordVPNの比較やExpressVPNとSurfsharkの比較で近い代替候補を取り上げています。また、比較表では10社すべてを並べて確認できます。

ExpressVPNを見る Surfsharkを見る