PIA vs NordVPN（2026年）：料金、ノーログの実績、ポートフォワーディング

PIA vs NordVPNを一言でいうと、Private Internet Accessのほうが安く、更新時に大きな値上がりがなく、デバイス数は無制限で、ポートフォワーディングも無料で使えます。一方、NordVPNは独立したノーログ検証の実績が長く、米国外の法域にあります。どちらも主流の有料サービスで、WireGuardに対応しており、無料プランはありません。

興味深いのは、ログを保持しないという同じ約束を、両社がまったく異なる方法で裏付けている点です。PIAの主張は、米国の刑事事件という厳しい場で試され、維持されました。NordVPNの主張は監査人によって6回検証されていますが、過去にサーバーの侵害もあります。このガイドでは、料金、信頼性、管轄、所有者、ポートフォワーディング、機能を、すべての数字に出典を付けて解説します。速度テストは行っていないため、速度のスコアはありません。

PIAはNordVPNより安いですか?

はい。比較できたすべてのプラン期間で、PIAの方が初期費用が安く、更新時には差がさらに広がります。PIAの更新料金は表示上の初回料金と同じですが、NordVPNは大きく上がるためです。

PIA自身の料金ページ¹⁴（2026年11月12日時点）では、3年プラン（4か月分が追加）が月$2.03で、請求額は$81.20、3年ごとに$81.20で自動更新されます。1年プランは月$3.99（年$47.88、更新時も$47.88）、月払いは$11.95でした。

NordVPN自身の料金ページは当社のチェッカーをブロックしたため、ここに掲載している料金はGizmodoが2026年10月21日に報じた¹米国の税抜き価格です。最も安いBasicは、2年プランで月$3.49（最初の27か月で$94.23）、1年プランで月$5.49（$65.88）、月払いで$14.99でした。GizmodoはBasicの更新料金を年$139.08と記載しています。上位プランにはVPN以外の特典が加わり、料金も高くなります。Gizmodoによると、ウイルス対策、パスワードマネージャーのNordPass、クラウドストレージが加わるCompleteは2年プランで月$4.49、米国限定のID保護が加わるPrimeは$7.49です。

注意点が2つあります。1つ目は、両サービスともキャンペーンが頻繁に変わり、ブラックフライデーの時期には毎週のように変わるため、ここでの価格はあくまで一時点のものとお考えください。2つ目は、初回期間が安くても費用の半分にすぎないという点です。更新価格を払いたくない場合は、プランが自動更新される前に解約または再交渉できるよう、カレンダーにリマインダーを入れておきましょう。当サイトの最安VPNガイドでは、取り上げているすべてのプロバイダの更新価格を比較しています。

NordVPNとPIAに無料トライアルや返金はありますか？

どちらも初回購入に対して30日間の返金保証があり、条件が付いています。NordVPNの7日間無料トライアルは、一部の国で最上位プランに限り利用できます。PIAのiOSアプリは、App Store経由の7日間無料トライアルを案内しています。

NordVPNの返金保証²の対象は、新規サブスクリプションの初回購入のみで、更新は対象外です。Apple App StoreやAmazon Appstore経由の購入は、それぞれのストアが返金を行います。7日間無料トライアル³は、米国、英国、カナダ、オーストラリアを含む15か国で利用できますが、対象は上位プラン（Prime、Ultimate Max、Ultra、Complete Max）の1年プランと2年プランのみです。

PIAの利用規約¹⁵では、30日間の保証は新規加入者に限られ、初回購入から30日以内に申請する必要があります。また、返金から3か月以内に新しいアカウントを購入すると、対象外になります。Apple、Google Play、ギフトカード、第三者のお得情報サイト経由の購入は、その販売元が返金を行います。App Storeの掲載ページ¹⁶では、7日間無料トライアルが案内されています。

NordVPNとPIAでは、ノーログの実績はどちらが優れていますか？

PIAには、より珍しいタイプの証拠があります。米国の2件の裁判で、身元を特定できる情報を何も提出できなかったという実績です。NordVPNには、より頻繁に得られるタイプの証拠があります。独立した保証業務を6回受けており、最新のものは2026年2月に公開されました。現在は、どちらもDeloitteによる審査を受けています。

法廷でのPIA

2016年、FBIは一連の爆破予告事件を捜査し、Preston McWatersにたどり着きました。刑事告訴状についてのTorrentFreakの報道²²によると、当時のPIAの所有者であるLondon Trust Mediaに召喚状が出されましたが、得られたのは、関係するIPアドレスが米国東海岸のものだったという情報だけでした。アカウントも、氏名も、セッションログもありませんでした。

2018年、ハッキングの罪に問われたRoss Colbyのサンノゼ連邦裁判で、PIAの法務顧問は、同社が顧客のインターネット活動のログを一切保持していないと証言しました（TorrentFreakが報道²³）。法廷での証言や召喚状への回答は、虚偽であれば法的責任を問われます。多くのプライバシー擁護派がこれを重視するのは、そのためです。

PIAには、3つ目の事例もあります。2016年7月、ロシア当局がロシア国内のサーバーの一部を押収したと発表しました。PIAはロシアのゲートウェイを閉鎖して証明書を更新し、ログを取っていないため顧客データは侵害されていないと述べたと、The Registerが報じました²⁴。

PIAの監査と透明性レポート

Deloitte Audit Romaniaは、ISAE 3000（Revised）の保証基準に基づいてPIAを3回審査しています。1回目¹⁹は2022年6月30日時点のサーバー設定を確認し、PIAのプライバシーポリシーに沿っており、ユーザーを特定する設計になっていないことを一時点で確認しました。2024年のレビュー²⁰では、インシデント管理とトークン方式の専用IPシステムが加わり、2025年12月19日に完了した3回目²¹では、VPNサーバーと配信サーバー、アクセス制御、変更管理が対象となりました。PIAは報告書の全文を一般公開せず、顧客に提供しています。

PIAの2025年第4四半期透明性レポート²⁵には、30件の法的要請（召喚状7件、令状1件、その他の政府・民事上の要請10件、海外または非公式の要請12件）が記載されており、いずれもユーザーデータの提供には至らなかったとされています。

NordVPNの監査

NordVPNはノーログポリシーの検証を6回受けています。Wikipediaの概要¹⁰によると、最初の2回は2018年と2020年にPwCが実施しました。5回目⁹はDeloitteが2024年11月18日から12月20日にかけてアクセスして実施し、標準サーバー、P2Pサーバーなどが対象でした。6回目⁸は2025年末に1か月かけてISAE 3000（Revised）に基づいて実施され、2026年2月に公開されました。6回目は標準VPN、Double VPN、Onion Over VPN、難読化サーバーが対象です。これとは別に、Cure53がNordVPNのシステムについて2025年5月、6月、10月にセキュリティ監査を行い、TechRadarによると⁸重大な欠陥は見つかりませんでした。

NordVPNの2018年の侵害

2018年3月、攻撃者はフィンランドのデータセンターにあるNordVPNのサーバー1台に、プロバイダが放置していた安全でないリモート管理システムを通じて侵入し、期限切れの内部秘密鍵が流出しました。NordVPNは、そのサーバーにユーザー活動のログはなかったと説明しています。この侵害が公になったのは2019年10月で（TechCrunchが報道¹¹）、侵害そのものより、この対応のほうが多くの批判を集めました。さらに最近では、2026年10月に、Nord SecurityがWindowsアプリの脆弱性（CVE-2026-106030）を修正¹²しました。これは、ローカルの低権限の攻撃者が、保護されていないWindowsサービスを停止できてしまうものです。バージョン8.12.0.0以降は影響を受けません。

PIAが米国に拠点を置いていることは重要ですか？

裁判記録から想像されるほどには重要ではありません。PIAは米国法の下で運営されているため、米国の召喚状や令状を実際に受け取っていますが、提出できるものは保存しているデータ次第であり、これまでの2回は、役に立つものは何もありませんでした。

PIAの利用規約¹⁵には、サービスはPIA Private Internet Access, Inc.が提供し、コロラド州法に準拠し、紛争はデンバー郡の裁判所に付託されると記されています。つまり、米国の法的手続きが直接適用されるということです。上記の透明性レポートでは、1四半期に令状1件、召喚状7件、その他の要請があったことが、具体的に示されています。

NordVPNは、パナマに拠点を置き、パナマの管轄下で運営されており、親会社のNord Securityの本社はオランダにあると述べています⁴。米国外の企業であっても、海外からの要請は受けますし、多くの国に分散したデータセンターを通じて圧力を受ける可能性もあります。管轄が決めるのは、どの裁判所が要求できるかということです。提出できるデータが存在するかどうかは、サービスがどう作られているかによって決まり、それを裏づけるのが監査と裁判です。

PIAの所有者は誰ですか？Kapeが所有していることは重要ですか？

PIAは、CyberGhostとExpressVPNも所有するKape Technologiesの傘下にあります。NordVPNは、2022年にSurfsharkと合併したNord Securityの傘下にあります。つまり、どちらも大きなVPNグループの一部です。

Wikipedia¹⁷によると、PIAは2010年にAndrew LeeがLondon Trust Mediaの下で設立しました。KapeがPIAの買収を発表したのは2019年11月で、TechRadarは9,550万ドルと報じています¹⁸。この買収が一部のユーザーに懸念を与えたのは、KapeがかつてCrossriderという社名で、そのブラウザ拡張機能ソフトが、抱き合わせ配布される、望ましくない可能性のあるプログラムと関連づけられていたためです。この経緯は、WikipediaのPIAの記事にまとめられています。同記事にはまた、破綻したビットコイン取引所Mt. Goxの元CEO、Mark Karpelèsが2018年にPIAの親会社のCTOに就任したことも記されています。

Nord側については、Surfsharkの会社概要ページ¹³によると、Nord SecurityとSurfsharkは2022年に1つの持株会社の下で合併しましたが、両社は独立して運営されています。特定のグループを避けることも選択の理由にしている場合は、それぞれの傘下にどのサービスがあるかを知っておくと役立ちます。そのほかの点は、当サイトのNordVPN vs SurfsharkとSurfshark vs CyberGhostの比較記事で取り上げています。

NordVPNとPIAは、ポートフォワーディングに対応していますか？

PIAは、通常のサブスクリプションの一部として、一部のサーバーで対応しています。NordVPNは、有料のDedicated Serverアドオンでのみ提供しており、標準サーバーや専用IPでは利用できません。

ポートフォワーディングを使うと、VPN経由で外部からの接続を自分のデバイスに届けられます。ほとんどの人は必要としませんが、トレントをシードして他のピアから自分に接続できるようにしたい場合、ゲームサーバーを運営する場合、外出先から自宅のサービスにアクセスする場合には重要になります。

PIAの機能ページ²⁶には、ポートフォワーディングは一部のサーバーで利用できると記載されており、ポートフォワーディングのガイド²⁸では、Windows、macOS、Linux、Androidの各アプリが取り上げられています。対応サーバーの一覧はヘルプページにありますが、当サイトでは開けませんでしたので、アプリ内でご確認ください。また、PIAは、P2Pトラフィックはすべてのサーバーで許可されているとしています。

NordVPNのヘルプセンター⁶には、ポートフォワーディングはDedicated Serverアドオンでのみ利用でき、標準サーバーや専用IPでは使えず、アプリのmacOS App Store版でも使えないと、はっきり記載されています。Mullvad（2023年5月³⁰）やIVPN（2023年6月³¹）をはじめ、プライバシーを重視する複数のプロバイダは、悪用を理由にポートフォワーディングを完全に廃止したため、PIAのように追加料金なしで提供するのは珍しくなっています。

VPNを使っても、著作権で保護された素材のダウンロードが合法になるわけではなく、ポートフォワーディングもそれを変えるものではありません。これは法的助言ではありません。当サイトのトレント向けVPNガイドでは、VPNが他のピアに対して何を隠し、何を隠さないのかを説明しています。

NordVPNとPIAの機能は、どう違いますか？

どちらも、デフォルトでWireGuardベースのプロトコルを使い、VPNをブロックするネットワーク向けの難読化機能を備え、専用IPなどの追加機能も提供しています。実用面での違いは、デバイス数の上限、アプリのオープンソース化、ポートフォワーディングです。

出典：Gizmodo¹、NordVPNのデバイス上限⁵、NordVPNのプロトコル⁷、PIAの料金¹⁴、PIAの機能²⁶。いずれも2026年11月12日に確認（Gizmodoの料金のみ2026年10月21日時点）。

• デバイス数。NordVPNのヘルプセンター⁵によると、同時に接続できるのは最大10台です。PIAの機能ページ²⁶では同時接続数は無制限とされており、大家族のように台数が多い場合に重要です。
• プロトコル。NordVPNは、WireGuardベースの独自プロトコルであるNordLynxを標準で使用し、UDPまたはTCPでのOpenVPNと、制限の厳しいネットワーク向けのNordWhisper⁷にも対応しています。PIAはWireGuard、OpenVPN、難読化オプション、追加プロキシを経由するマルチホップを提供しています。切り替えの目安は、WireGuardとOpenVPNの比較ガイドで解説しています。
• オープンソース。PIAのホームページ²⁷では、アプリは100%オープンソースであるとされており、誰でもクライアントのコードを読むことができます。
• その他の機能。PIAにはキルスイッチ、スプリットトンネリング、MACE(広告・トラッカーブロッカー)²⁶があり、月額$5の専用IP²⁹も販売しています。この専用IPはトークン方式で、IPアドレスと契約を結び付けられないとされています。NordVPNは専用IPアドオン⁶を販売しており、Gizmodoによると¹、上位プランにはNordPassパスワードマネージャーなどの特典が付いています。
• ネットワークの規模。PIAは113か国180拠点²⁶にサーバーがあり、米国は全50州に設置していると述べています。NordVPNについては、公式ページから現在の数字を確認できなかったため、数字は記載していません。

NordVPNはPIAより速いですか?

公平な数値をお示しすることはできません。当サイトでは速度テストを実施しておらず、公開されている結果も日時、場所、測定方法によってばらつきがあります。どちらもWireGuardベースのプロトコルを採用しており、本来高速なため、ブランドの違いよりもサーバーまでの距離や混雑状況のほうが影響することが多いでしょう。

速度を最も重視するなら、上記の返金保証期間を活用してください。普段インターネットを使う時間帯に、ご自宅の回線から、近くのサーバーや必要な国のサーバーで両方を試し、使いやすいほうを残すのがおすすめです。

動画配信にはどちらが向いていますか?

どちらのプロバイダーも、他国の動画配信カタログへのアクセスを保証することはできませんし、当サイトも保証しません。VPNで他国のライブラリにアクセスすることは、通常、配信サービスの利用規約に反しますし、「Netflixで使える」という宣伝も頻繁に変わります。

たとえばNetflixの利用規約には、視聴は主にアカウントを登録した国の中で行うこと³²とあります。配信サービスはVPNのIPアドレスを定期的にブロックするため、今週使えたサーバーが来週は使えないこともあります。ホテルやカフェのWi-Fiで身を守るといったVPNの正当な用途については、FTCの公衆Wi-Fiに関するアドバイス³³がわかりやすくまとまっています。そのほかは動画配信ガイドをご覧ください。

NordVPNとPIA、どちらを選ぶべきですか?

数年単位での料金を重視する場合、アドオン料金なしでポート転送を使いたい場合、11台以上で使いたい場合、裁判で実績のあるノーログの主張を最も重視する場合は、PIAがおすすめです。その代わり、Kape傘下の米国企業であることは受け入れる必要があります。

米国の法域外にあり、ノーログ監査の実績が長いプロバイダーを求め、上位プランのバンドル特典を使い、ポートフォワーディングが不要なら、NordVPNを選んでください。更新料金は、Gizmodoによると最初の契約期間よりかなり高いので、あらかじめ予算に入れておきましょう。

どちらを選ぶにしても、購入前にNordVPNのレビューとPrivate Internet Accessのレビューをご確認ください。NordVPNとExpressVPNの比較やおすすめのノーログVPNの代替候補とも見比べてみてください。