Surfshark vs CyberGhost(2026年):料金・監査・返金、どちらを選ぶべきか

Surfshark と CyberGhost は料金面では僅差のため、決め手は別の部分にあります。Surfshark は接続台数が無制限で、セキュリティ監査も新しいものが多く、CyberGhost は返金期間が45日間と長く、月額プランも安く設定されています。どちらも手頃な価格の主流 VPN で、Deloitte によるノーログ監査を受けており、無料プランはありません。

また、どちらも VPN 業界の大手グループに属しています。Surfshark は2022年に NordVPN の親会社である Nord Security と統合し、CyberGhost は Private Internet Access や ExpressVPN と同じ Kape Technologies の傘下です。このガイドでは、料金と更新価格、返金ルール、監査と過去のインシデント、運営体制と機能を比較し、すべての数字に出典を付けています。速度テストは実施していないため、速度スコアは掲載していません。

Surfshark と CyberGhost、安いのはどちら?

長期プランでは僅差、月払いでは大差でCyberGhostが安くなります。2026年11月12日時点の掲載では、CyberGhostの2年プランは28か月で$61.32、Surfsharkは27か月で$67.23でした。月払いはCyberGhostが$12.99、Surfsharkが$18.95でした。

Surfshark の料金ページ¹(米国価格、VAT がかかる場合があります)では、最安プランの Starter は24か月プランで月額$2.49、最初の27か月分として$67.23の請求となっていました。ページのプランデータによると、12か月プランは月額$2.99(15か月分で$44.85)、月払いは$18.95です。2年プランでは、1つ上の One も月額$2.49、One+ は$3.99でした。

CyberGhost の注文ページ¹⁴では、特典月付きの2年プランが月額$2.19で、最初の28か月分として$61.32の請求、6か月プランが月額$6.99(6か月ごとに$41.94)、月払いが$12.99でした。

SurfsharkとCyberGhostは、更新時にいくらかかりますか？

CyberGhost は更新価格を明確に示しており、最初の28か月が終わると1年あたり$61.32です。Surfshark の表示ページには「該当する更新価格」を支払うとしか書かれておらず、ページ内部のプランデータには Starter の更新価格が12か月で$79と記載されていますが、あくまで参考値として扱うのが妥当です。

CyberGhost の注文ページ¹⁴には、2年プランは1年あたり$61.32で自動更新されると記載されています。Surfshark の料金ページ¹には更新額がテキストで表示されておらず、更新ポリシー³では、更新は通常の(初回割引のない)料金で請求され、価格は A/B テストされる場合があるとされています。$79という数字が正しければ、最初の契約期間が終わった後も CyberGhost のほうが安いことになります。

どちらを選ぶ場合でも、更新日の前にリマインダーを設定しておきましょう。その時点なら、解約や乗り換え、新しい初回割引の検討ができます。当サイトの最安 VPN ガイドでは、取り上げている10社すべての更新価格を比較しています。

返金ポリシーが優れているのはどちらですか？

返金期間が長いのは CyberGhost で、6か月以上のプランなら45日間、Surfshark は30日間です。ただし CyberGhost の月額プランは14日間のみで、どちらにも見落としやすい対象外条件があります。

出典：Surfsharkの利用規約²、Surfsharkの無料トライアル⁴、CyberGhostの規約¹⁵、CyberGhostのホームページ¹⁶（2026年11月12日確認）。

CyberGhost の利用規約¹⁵には、EU の消費者には別途14日間の撤回権があること、また Cleverbridge、Apple、Google、Amazon などの再販業者経由で購入した場合は、その販売業者に対して権利を行使することも記載されています。Surfshark の7日間トライアル⁴は、有料版と同じアプリで最大3台まで試せるため、より実用的な無料お試しです。CyberGhost のデスクトップ向け24時間トライアルは短いので、45日間の返金保証を利用するほうがよいかもしれません。

プライバシーの面で信頼できるのはどちら?

どちらもノーログポリシーについてDeloitteのレビューを受けており、Surfsharkは2026年11月12日にKPMGのノーログ評価³¹を追加しました。セキュリティ監査はSurfsharkのほうが新しく種類も豊富ですが、2026年に社内テストサーバーへの侵入も起きています。CyberGhostは独立した報告書こそ少ないものの、データ提供がなかったことを示す透明性レポートを四半期ごとに公開しています。

Surfshark の監査

Deloitte による Surfshark の2回目のノーログ保証レポートは、ISAE 3000 に基づき2025年6月に公開⁶され、スタンダード、スタティック、マルチポートの各 VPN サーバーが対象でした。SecuRing がネットワークインフラのペネトレーションテストを実施⁷し(2025年後半に実施、2026年1月公開)、重大な脆弱性は見つからず、SSL/TLS の設定上の問題が1件修正されました。さらに、Cure53 が Surfshark 独自の Dausos プロトコルのアーキテクチャと暗号化をレビュー⁸し(2026年2月〜3月)、プロトコル自体には重大または高リスクとされる問題は見つかりませんでした。最も深刻な指摘は、レビュー対象外のホスティング部分に関するものでした。

Surfshark の2026年のインシデント

設定ミスのあった社内テストサーバーに、インターネット経由でアクセスできる状態になっていました。Surfsharkのインシデントレポート⁹によると、同社は2026年8月31日に不審なアクティビティを検知し、9月2日に封じ込めました。攻撃者はシステムバイナリの一部、社内サービスの設定、コード履歴にコミットされていた一部のビルド用認証情報、およびプロキシサーバーにアクセスしました。Surfsharkは、ユーザーデータやVPNサービスへの影響はなかったとしており、BleepingComputerの記事¹⁰も同様に報じています。Surfsharkは、より広範なインフラについて追加の独立監査を実施すると約束しましたが、監査会社名も時期も明らかにしていません。更新の前に、その監査が公表されているか確認することをおすすめします。

CyberGhostの監査と実績

Deloitte Audit Romaniaは、ISAE 3000（改訂版）に基づきCyberGhostを3回評価しています。2022年9月²¹、2024年5月²²に発表され、3回目は2025年後半に完了²³しました。審査の対象は、VPNサーバーネットワーク、構成・変更管理、インシデント対応、トークン方式の専用IPシステムで、ノーログポリシーどおりの運用になっているかが確認されています。CyberGhostの投稿には、対象期間やDeloitteの正式な意見は記載されていません。2025年の報告書は、発表ページからダウンロードできます。

CyberGhostのWindowsアプリに存在した権限昇格の脆弱性CVE-2023-30237²⁴は、2023年2月24日にリリースされたバージョン8.3.10.10015で修正されました。同社の透明性レポートでは、ユーザーデータの提供はなかったとされています。2025年第4四半期のレポート²⁵ではDMCA著作権侵害通知が56,053件、警察からの要請が2件、2026年第1四半期のレポート²⁶ではDMCA通知が53,533件、警察からの要請が4件と記載されています。

SurfsharkとCyberGhostの運営会社は？

Surfsharkはオランダの企業で、2022年にNordVPNの親会社であるNord Securityと合併しました。CyberGhostはルーマニアの企業で、Private Internet AccessやExpressVPNも傘下に持つKape Technologiesが所有しています。

Surfshark B.V.はオランダに設立²され、アムステルダムに登記されています。会社概要ページ⁵によると、2022年にNord Securityとともに1つの持株会社の傘下に入りましたが、両社は独立して運営されているとのことです。そのため、SurfsharkとNordVPNを比べるのは、いわば兄弟どうしの比較になります。詳しくはNordVPN vs Surfsharkをご覧ください。

CyberGhost S.R.L.はルーマニアのブカレストに登記¹⁷されており、米国以外の顧客には利用規約¹⁵で英国法が適用されます。SeeNewsの報道¹⁸によると、Crossriderは2017年3月にCyberGhostを最大920万ユーロで買収し、Wikipedia¹⁹によると、2018年3月にKape Technologiesへ社名を変更しました。Crossrider時代にバンドルされた不要なプログラムが問題視されるブラウザ拡張ソフトを開発していたため、Kapeを信用しないユーザーもいます。この経緯はWikipediaのPrivate Internet Accessの記事²⁰にまとめられています。KapeのほかのVPNは、NordVPN vs PIAとExpressVPN vs Surfsharkで比較しています。

SurfsharkとCyberGhostで使えるデバイス数は？

Surfsharkはデバイス数に制限がなく、CyberGhostは同時に7台まで使えます。スマートフォンやノートPC、テレビが多い家庭では、この違いだけで決まることもあります。

Surfsharkの料金ページ¹には、有料プランでは同時接続台数が無制限と記載されています（無料トライアルは3台まで）。CyberGhostの機能ページ²⁷では、同時に最大7台まで使えます。8台以上使う場合、CyberGhostでは2つ目のサブスクリプションを契約するか、ルーターにVPNを設定して、配下のデバイスで1つの接続を共有する必要があります。

SurfsharkとCyberGhostの機能の違いは？

基本機能はほぼ同じで、WireGuard、OpenVPN、IKEv2、RAM専用サーバー、キルスイッチ、スプリットトンネリングに対応しています。CyberGhostにはP2P、ストリーミング、ゲーム専用のサーバーがあり、SurfsharkにはMac向け独自のDausosプロトコルとマルチホップサーバーがあります。

出典：Surfsharkのサーバー¹²、Surfsharkの機能¹³、Surfsharkのプロトコル¹¹、CyberGhostの機能²⁷、CyberGhostの注文ページ¹⁴（2026年11月12日確認）。

• プロトコル。SurfsharkはWireGuard、UDPまたはTCP経由のOpenVPN、IKEv2¹¹に対応しています。独自のDausosプロトコルは、現時点ではmacOS App Store版アプリのみです。CyberGhostはWireGuard、OpenVPN、IKEv2²⁷に対応しています。どれを選ぶべきかはWireGuard vs OpenVPNをご覧ください。
• サーバー。Surfsharkは全サーバーがRAM専用¹²だとしており、CyberGhostはサーバーが「再起動時に消去される」²⁷としています。RAM専用サーバーは再起動のあいだ、ディスクにデータを残さないため、サーバーが押収されても見つかる情報を限定できます。
• プライバシー機能。Surfsharkにはキルスイッチとスプリットトンネリング（Bypasser）¹³があります。CyberGhostには、自動キルスイッチ、スプリットトンネリング、広告・トラッカー・マルウェアをブロックするContent Blockerがあります。
• ポートフォワーディング。CyberGhostの機能ページには記載がなく、Surfsharkもヘルプ記事では確認できませんでした。必要な場合は、PIAやProton VPNをご検討ください。

SurfsharkはCyberGhostより速い？

速度テストを行っておらず、測定していない数値は掲載しないため、お答えできません。どちらもWireGuardを使えるので、近くて負荷の低いサーバーなら、どちらも高速なはずです。ブランドの差よりも、サーバーまでの距離や負荷、ご自身の回線のほうが影響することが多いでしょう。

実際の判断材料は返金期間です。気になっているサービスを、ご自宅の回線で、普段使う時間帯に、実際に使うサーバー所在地で試してみてください。CyberGhostは45日間あるので、じっくり試せます。Surfshark(サーフシャーク)の7日間トライアルなら、先に支払いをせずに試せます。

動画配信やトレントにはどちらが向いている?

どちらも動画配信サービスへのアクセスは保証できませんし、当サイトも保証はしません。VPNで他国のカタログを視聴する行為は、たいてい配信サービスの利用規約に反しますし、各社の「Netflixで使えます」という宣伝文句も頻繁に変わります。

たとえばNetflixの利用規約には、主にアカウントを作成した国の中で²⁸視聴できると記載されています。CyberGhostの動画配信専用サーバーやSurfsharkの大規模なネットワークでも、この点は変わりません。トレントについては、Surfsharkはサーバーリスト¹²にP2Pサーバーがあり、CyberGhostにはP2Pに最適化されたサーバー²⁷があります。ただ、CyberGhostの透明性レポートでは四半期に数万件ものDMCA通知が報告されており、著作権者が監視していることがうかがえます。VPNを使っても著作権侵害が合法になるわけではありません。これは法的助言ではありません。公共Wi-Fiで身を守るという日常的なVPNの使い道については、FTCのアドバイス²⁹も一読の価値があります。動画配信とトレントのガイドもあわせてご覧ください。

SurfsharkとCyberGhost、どちらを選ぶべき?

Surfsharkがおすすめなのは、8台以上のデバイスで使いたい方、より新しく幅広い第三者監査を受けているプロバイダーを選びたい方、契約前に支払いなしで試したい方です。2026年のインシデント後に約束された追加監査の動向には注意し、決済時に更新価格も確認してください。

CyberGhostがおすすめなのは、2社のうち長期プランと月額プランが最も安いものを選びたい方、更新価格が明記されていて、気が変わったときのために45日間の猶予がほしい方で、7台で足りる場合です。ただし、Kapeの傘下であり、その経歴を気にする人もいることは承知しておいてください。

詳しくはSurfsharkのレビューとCyberGhostのレビューをご覧ください。それぞれの姉妹サービスとの比較はNordVPN vs SurfsharkとNordVPN vs PIAでご覧いただけます。