NordVPN vs Surfshark（2026年）：運営元は同じでも条件は別物、どちらを選ぶ？

NordVPNとSurfsharkは、見かけほどライバル関係にはありません。2022年から同じ持株会社の傘下にあるため、選択の決め手は主に契約条件になります。Surfsharkは初期費用が安く、接続台数も無制限です。一方、NordVPNは第三者によるノーログ監査の実績が長く、最近の経歴もクリーンです。Surfsharkは2026年9月にテストサーバーへの侵害を公表しています。

どちらも有料のみのサービスで、30日間の返金保証があり、場合によっては7日間のトライアルもあります。以下では、プロバイダー自身のページ、監査報告書、ニュース報道から確認できた事実を並べて比較します。いずれも2026年11月12日に確認したものです。速度テストは行っておらず、速度スコアも掲載していません。各プロバイダーの詳しい紹介は、NordVPNレビューとSurfsharkレビューをご覧ください。

NordVPN vs Surfshark 比較一覧

Surfsharkの料金は、2026年11月12日に料金ページ²に掲載されていたもの（米国、VAT別、ブラックフライデーのキャンペーン中）です。NordVPNのサイトは自動チェックをブロックするため、料金は2026年10月21日のGizmodoの報道¹によるものです。キャンペーンや更新時の料金は頻繁に変わります。

NordVPNとSurfsharkは同じ会社ですか？

同じ会社ではありませんが、同じグループです。2022年にNordVPNの親会社であるNord SecurityとSurfsharkが1つの持株会社の下で統合され、両社とも引き続き独立して運営していると説明しています。

2022年2月のPR Newswire⁴の発表では、両社は自律的に運営を続けながら協力するとされていました。Surfshark自身の会社概要ページ⁵にも、両社は「1つの持株会社の下で統合」し「独立して運営」していること、この統合によって評価額16億ドルのユニコーン企業になったことが記されています。法人は別々のままで、NordVPNはパナマを拠点とし、親会社のNord Securityの本社はオランダにあると説明しており（ヘルプセンター⁶）、Surfshark B.V.は利用規約⁷によればアムステルダムのKabelweg 57に登録されています。

実際に「独立」が何を意味するのかは、当事者である両社にしか分かりません。アプリ、監査、インフラがそれぞれ別というのは確かな違いですが、収益は同じ先に集まり、戦略は上層部で決められる可能性があります。

NordVPNとSurfsharkではどちらが安いですか？

初期費用ではSurfsharkのほうが安く、Starterプランは2年プランで月額$2.49（27か月分で$67.23）と掲載されていました。NordVPN Basicは報道によると月額$3.49（27か月分で$94.23）です。その後に支払う金額はNordVPNのほうが明確で、報じられている更新料金は年額$139.08です。

Surfsharkの料金ページには、更新時は「該当する更新料金」が請求されると書かれていますが、金額は示されていません。更新ポリシーのページ³には、更新時は導入キャンペーン価格ではなく通常料金が適用されること、価格はA/Bテストされる場合があることが記されています。料金ページの元になっているプランデータにはStarterの更新料金が12か月あたり$79と載っていますが、この金額は購入者には表示されないため、目安として捉え、契約期間が終わる前にアカウントで確認してください。

契約期間が短いほど、月額は高くなります。NordVPN Basicは、報道によると1年プランで月額$5.49（$65.88）、月払いで$14.99です。Surfsharkのページデータでは、Starterは15か月プランで月額$2.99（$44.85）、月払いで$18.95なので、1か月だけ使いたい場合はNordVPNのほうが安くなります。

上位プランには他の製品がセットになっています。SurfsharkのOneプランは、キャンペーン中はStarterと同じ月額$2.49、One+は$3.99（27か月分で$107.73）と掲載されていました。NordVPNのCompleteとPrimeは、2年プランで月額$4.49と$7.49と報じられています。VPNだけが目的なら、どちらも最安プランで十分です。市場全体については、最安VPNの比較をご覧ください。

NordVPNとSurfsharkでは、どちらが多くのデバイスで使えますか？

Surfsharkです。どのプランでも同時接続のデバイス数は無制限ですが、NordVPNは最大10台までです。たいていの人には10台で十分ですが、大家族や家族で共有する場合は、この上限が問題になることがあります。

NordVPNの上限はヘルプセンター⁸に記載されており、Gizmodoの料金解説でも3つのプランすべてで10台とされています。Surfsharkの料金ページ²には無制限と記載されています。7日間のトライアル中は3台までです。

ノーログの実績が優れているのはどちらですか?

独立した検証の数はNordVPNのほうが多く（6件、Surfsharkは2件）、実施期間も長くなっています。Surfsharkの検証は新しく、インフラとプロトコルの監査も別途行われています。どちらも、ユーザーの利用ログを引き渡したことは示されていません。

NordVPN。Wikipediaの要約⁹によると、2018年と2020年の最初の2回のノーログ保証業務はPwCが行い、直近の4回はDeloitteが行いました。Nord Security¹⁰によると、5回目はDeloitteに2024年11月18日から12月20日までアクセスを認め、スタンダード、Double VPN、Onion Over VPN、難読化、P2Pの各サーバーを対象としました。6回目は2025年末に1か月以上かけてISAE 3000（改訂版）に基づいて実施され、2026年2月に公表されました。TechRadarの報道¹¹によると、2025年にはCure53がNordVPNのシステムを監査し、重大な欠陥は見つからなかったとのことです。

Surfshark。Deloitteの最初のレビューは2023年1月付¹²で、サーバーの構成とデプロイ、VPNインフラのAPI、ソフトウェア定義ネットワーク、スタッフへのインタビューを対象としました。2回目は2025年6月16日¹³にISAE 3000に基づいて公表され、スタンダード、スタティック、マルチポートの各サーバーを対象としています。完全版の報告書は、利用者がアカウント内で閲覧できます。ノーログ以外では、SecuRingがSurfsharkのネットワークインフラのペネトレーションテストを行い、重大な脆弱性は見つからず、SSL/TLS設定の問題が1件修正されたと、Surfsharkが2026年1月に報告しました¹⁴。さらにCure53は、2026年2月から3月にDausosプロトコルのアーキテクチャと暗号を確認しました。マネジメントサマリー¹⁵によると、プロトコル自体に重大または高リスクと評価された問題はなく、最も深刻な問題は対象範囲外のホスティングにありました。

留意しておきたい点が1つあります。両社とも現在、ノーログの検証に同じ4大会計事務所を起用しています。それ自体は問題ではありませんが、無関係な2つのブランドの場合ほど、両社の実績が互いに独立しているとは言えません。5つのステップによるチェックでは、保証報告書の読み方を解説しています。また、ベストなノーログVPNでは、この根拠に基づいて全10社をランキングしています。

NordVPNやSurfsharkはハッキングされたことがありますか？

どちらもあります。NordVPNは2018年に1台のサーバーが侵害され、2019年10月に公表しました。Surfsharkは2026年8月から9月にかけて内部のテストサーバーとプロキシサーバーが侵害され、約1週間以内にレポートを公開しています。

NordVPN、2018年。攻撃者は、フィンランドのデータセンターにある1台のサーバーに、データセンター事業者が放置していた安全でないリモート管理システムを通じて侵入し、期限切れの内部秘密鍵が漏えいしました。NordVPNは、そのサーバーにユーザーの利用ログはなかったとしています。この件は、約1年半後にNordVPNが認めた¹⁶ことで公になりました。これとは別に、TechRadar¹⁷によると、2026年10月にNord SecurityはWindowsアプリの欠陥を修正しました。ローカルの低権限の攻撃者が、保護されていないWindowsサービスを停止できる欠陥で、アプリのバージョン8.12.0.0以降で修正されています。

Surfshark、2026年。インシデントレポート¹⁸によると、2026年8月31日に監視システムで不審な事象が検知され、インシデントとして分類されたうえで9月2日に封じ込められ、9月9日にレポートが公開されました。人為的な設定ミスにより、社内のテストサーバーがインターネットから到達可能な状態になっていました。攻撃者は、システムバイナリの一部、一部サービスの内部設定、コード履歴にコミットされていた一部のビルド用認証情報、そして独立した1台のプロキシサーバーを入手しました。Surfsharkによると、このプロキシサーバーからはユーザーの身元、IPアドレス、暗号鍵、閲覧トラフィックにアクセスできなかったとのことです。Surfsharkは、ユーザーデータ、本番システム、VPNサービスに影響はなく、特定したすべてのシークレットをローテーションまたは廃止し、アプリも改ざんされていないとしています。この情報漏えいはBleepingComputer¹⁹でも報じられました。

Surfsharkは、テスト環境からのアラートだったため当初は低リスクとして扱ってしまったことも認めており、これを「重要な教訓」と述べ、インフラ全体を対象とした追加の独立セキュリティ監査を行うと約束しています。2026年11月12日時点では、監査を行う会社名も時期も公表されていません。この監査が気になる場合は、監査の結果を待つか、返金可能なプランで始めてあとで確認するのが妥当です。

NordLynx、WireGuard、Dausos：それぞれどのプロトコルを使っていますか？

どちらもWireGuardを中心に構築されています。NordVPNは独自のプライバシー層を加えたNordLynxとして、Surfsharkはアプリにポスト量子層を追加した標準のWireGuardとして提供しており、さらに独自プロトコルDausosをmacOSでテスト中です。

NordVPNはNordLynxのページ²⁰で、標準のWireGuardではサーバーがユーザーと内部IPアドレスを結び付ける静的なテーブルを保持する必要があるため、「ダブルNATシステム」を追加したと説明しています。これはサーバー上のすべてのユーザーに同じローカルアドレスを割り当て、セッションがアクティブな間だけセッションごとのアドレスを割り当てる仕組みです。プロトコルのヘルプページ²¹には、UDPまたはTCPのOpenVPNと、VPNをブロックするネットワーク向けのNordWhisperも載っています。

Surfsharkのプロトコルのヘルプページ²²には、Windows、macOS、iOS、AndroidでのWireGuard（ポスト量子層は手動設定では利用できません）、それらのプラットフォームとLinuxでのUDPまたはTCPのOpenVPN、そしてIKEv2が載っています。Dausosは、1本のトンネルを共有する代わりに接続ごとに専用のデータトンネルを使うもので、現時点ではアプリのmacOS App Store版にのみ搭載されています。ブロックされているネットワーク向けには、Surfsharkの機能ページ²³に難読化サーバーとNoBordersモードが載っています。WireGuardとOpenVPNの比較ガイドでは、それぞれの長所と短所を解説しています。

NordVPNはSurfsharkより速いですか？

私たちは速度を検証していないため、ひと言で答えると誤解を招きます。速度は、主にサーバーまでの距離、サーバーの混雑状況、お使いの回線や端末、そしてプロトコルによって決まります。

どちらもデフォルトはWireGuardベースのプロトコルで、OpenVPNより軽量なので、まともな回線であればストリーミングやビデオ通話はどちらでもこなせるはずです。どちらにも30日間の返金期間があります。その期間中に、実際に使うサーバーの場所を、実際に使う時間帯に試してみてください。

トレントとストリーミングにはどちらが向いていますか？

ポートフォワーディングが必要な場合、どちらも適していません。NordVPNは有料のアドオンでのみ提供しており、Surfsharkについては提供していることを示す情報が一切見つかりませんでした。動画配信については、どちらのプロバイダーの主張も検証できず、内容も頻繁に変わります。

NordVPNのヘルプ記事²⁴によると、ポートフォワーディングはDedicated Serverアドオンでのみ利用でき、通常のサーバーやDedicated IPでは使えず、macOS App Store版でも使えません。Surfsharkのヘルプセンターには、ポートフォワーディングに関する記事が見つからず、機能ページにもこの機能は載っていません。ただし、サーバー一覧²⁵ではP2P対応のロケーションが示されています。ポートフォワーディングが重要な場合は、PIAやProton VPNを検討し、トレントにおすすめのVPNもお読みください。VPNを使っても著作権侵害が合法になるわけではありません。ここでの内容は法的助言ではありません。

どちらも動画配信への対応をうたっていますが、他国のライブラリにアクセスするためにVPNを使うことは、多くの場合、動画配信サービスの利用規約に違反します。また、使えるかどうかは週ごとに変わります。私たちが言えること、言えないことについては、動画配信におすすめのVPNをご覧ください。

NordVPNとSurfsharkには無料トライアルと返金制度はありますか?

どちらも、限られた場合に7日間のトライアルを提供しており、初回購入には30日間の返金保証があります。どちらにも無料プランはありません。

NordVPNの7日間トライアルは、トライアルページ²⁶によると、米国、英国、カナダ、オーストラリアを含む15か国で利用できますが、上位プランの1年・2年プランに限られます。返金の対象は新規サブスクリプションの初回購入のみで、更新は含まれません。App StoreやAmazonでの購入は、それぞれのストアが返金を行います(利用規約²⁷)。

Surfsharkでは、ウェブサイトで12か月または24か月プランを購入した新規ユーザーに、最大3台のデバイスで7日間のトライアルを提供しています(ヘルプセンター²⁸)。利用規約⁷では、30日間の保証は初回購入に限られ、サービスごとに返金は1回のみとされています。また、定期支払い、プリペイドまたはギフトカードでの支払い、ほとんどの再販業者経由の購入、すでに30日以上の無料トライアルを利用したことがある方は対象外です。

機能面では、Surfsharkの機能ページ²³に、キルスイッチ、スプリットトンネリング(同社はBypasserと呼んでいます)、二重VPNオプションのDynamic MultiHopが載っています。またサーバーページ²⁵では、すべてのサーバーがRAM専用で、同社の集計で100か国にあるとしています。NordVPNの監査範囲には、Double VPNサーバーとOnion Over VPNサーバーが含まれています。NordVPNの現在のサーバー数、RAM専用かどうか、キルスイッチ、スプリットトンネリングについては、開けるページから確認できなかったため、ここでは比較していません。

NordVPNとSurfshark、どちらを選ぶべきですか?

NordVPNがおすすめなのは、ノーログの検証実績が長いこと、最近は情報漏えいがないこと、VPNをブロックするネットワーク向けのNordWhisper、または1か月だけの安い料金を重視する場合です。ただし、報じられている更新料金が高めであること、接続できるのは10台までであること、2018年の情報漏えいが明らかになるまでに約18か月かかったことは、受け入れる必要があります。

初期費用の安さ、大家族向けの無制限デバイス接続、オランダおよびEU法の下で運営される事業者を重視するなら、Surfsharkを選びましょう。ただし、更新時の料金が事前に表示されない点と、2026年の情報漏えい後に約束された独立監査が2026年11月12日時点でまだ実施されていない点は、ご了承ください。

リスク分散のために両方を選ぶのはやめましょう。両社は同じ所有者の傘下にあります。無関係な会社のセカンドオピニオンが欲しい場合は、Proton VPNとNordVPNの比較やExpressVPNとSurfsharkの比較が最も近い選択肢です。比較表では、10社のプロバイダーを並べて確認できます。

NordVPNを見る Surfsharkを見る